每個人在一生中都會參與到某種賭博中，而在參與之前人的內心想的往往是贏了會得到比現有更多的東西，因此這場賭博是對自己有利的，每個參與賭博中的人可能都認為是對自己的有利，那么就出現了錢包悖論，對某方有利就應該會出現對某人不利，因為勝利者只有一個，然而在賭博中沒有人會這樣認為。

世界十大著名悖論：黃油貓悖論、烏鴉悖論、費米悖論、外祖母悖論、霍金悖論、上帝悖論、說謊者悖論、錢包悖論、芝諾悖論、節儉悖論。

錢包悖論是什么

實際上錢包悖論是我們可能經常會遇到的，比如兩人A和B打賭，誰的錢包中錢更少誰就是勝利者，將贏走錢多的人錢包中所有的財產，于是此時A的內心會產生這樣的想法：“假如B的錢比我少，那么我就會輸失去所有的錢;如果B的錢比我多，那么我會贏然后得到比現在更多的錢，因此如果我贏的話，比我輸的錢要多得多，這樣算不虧對自己有利”。

A的想法同樣B也存在，因為兩者的想法都是人之常情也是非常正確的，但是這場賭博如果對A和B都有利的話，那么根據平衡原則它對誰不利呢?因此對A和B有利是個錯誤的答案，這就是著名的錢包悖論。

錢包悖論的實際案例

在現實生活中，最典型的錢包悖論的案例就是買彩票，很多人認為花2元錢買一注彩票，就可能中500萬，因此如果不中自己只會失去2元，但是如果中了就相當于賺了499多萬，這筆“賭注”對自己來說肯定是劃算的，但是很多人可能會忽視一個問題。

這個問題就是我們不中的可能性高得可怕，也就是說看似對買彩票的人有利的“賭注”，實際上在數學家計算出來的結果中，是對買彩票的人不利的，因為最有利的只會是彩票發行方，這就是在現實生活中，最典型的錢包悖論的實際體現，當然這個問題卻不是簡單的數學問題。

錢包悖論問題出在哪里

如果仔細研究錢包中賭博的兩人的話，可以發現問題其實很容易發現，那就是A和B都認為可以贏更多的錢，而沒有考慮自己會輸，事實上這也是每個正常人在賭博的時候都有的一種想法，因此我們在與人打賭之前，需要從另外的方面去考慮。

我們應該分析這場賭博誰贏的幾率更高，才是真正的對誰有利，比如買彩票中獎的幾率我們可能不到1%，那么我們輸了的可能性就是99%，這顯然是對方贏的幾率更高，是對我們自己不利的，如果明白這一點，就可以得出正確的結論。

錢包悖論與囚徒困境

事實上囚徒困境也有著與錢包悖論類似的情況，比如在某死者家中，警方抓獲兩嫌疑人Q和W并且發現他們偷了東西，但是兩人只承認是小偷，不承認殺人，警方沒有線索于是調查陷入僵局，此時警方開始用心理戰分別找兩人談話。

警方表示：“如果你倆都不認罪，我只能判你盜竊，一年了事;如果?你招了他沒招，你算作立功，不用坐牢，而他得十五年。如果如果他招了你沒招，那反過來。但如果他和你都認了，謀殺罪每人十年”。

Q于是心想：如果W不招，那么我也不招的話會判一年，我招了無罪釋放。招了更劃算;而如果Y招了，那我不招的話十五年，招了只有十年。還是招了更劃算，因此最后得出結論招了劃算。而此時的W也是至于么想，于是兩人都招最后都被判十年，但其實真正對兩嫌疑人有利的結果是都不招而各自被判一年。