在我們的生活中會(huì)有許許多多的常識(shí)，比如烏鴉一般是黑色的，香蕉一般是黃色的等等，但實(shí)際上有些常識(shí)卻不一定完全正確，比如黃油貓悖論和烏鴉悖論等等，因?yàn)椴⒉皇撬袨貘f一定是黑色的，但是這個(gè)說法又無法證明，因?yàn)闆]有人可以找到一只烏鴉不是黑色的，換句話說所有不是黑色的東西都不是烏鴉這種常識(shí)也是錯(cuò)誤的。

烏鴉悖論什么意思

在二十世紀(jì)四十年代，德國邏輯學(xué)家亨佩爾提出了著名的烏鴉悖論，他指出“所有烏鴉都是黑色”這個(gè)常識(shí)雖然有一定道理，但是其實(shí)它是一個(gè)悖論，它可能是錯(cuò)誤的但又無法證明，因?yàn)槿澜缁蛘邭v史上的烏鴉中是可能有一兩只不是黑色，卻不可能通過正常的途徑去證明，因此也就無法證明所有的烏鴉都是黑色的。

盡管我們可以通過一生去觀察千萬只的烏鴉，可能這千萬只烏鴉都是黑色的，就一定說明所有烏鴉都是黑色的嗎?這顯然不正確的，比如萬一在世界上某個(gè)角落有只烏鴉因?yàn)檩椛渥儺惓善渌伾菦]有被發(fā)現(xiàn)，就可以說明所有烏鴉都是黑色的這個(gè)常識(shí)是錯(cuò)誤的，不過目前并沒有人發(fā)現(xiàn)過那只變異的烏鴉。

烏鴉悖論破解

科學(xué)家為了破解烏鴉悖論，曾經(jīng)提出過這樣一個(gè)方法，比如烏鴉悖論中“所有烏鴉都是黑色的”=“所有不是黑色的東西都不是烏鴉”，而后面這句話實(shí)際上是很容易證明的，比如我們隨便找一只黃色香蕉，它不是黑色的，因此它必然不是烏鴉。

而過這個(gè)破解過程我們可以認(rèn)為烏鴉悖論是正確的，也就是人們通常認(rèn)為的所有烏鴉必須是黑色的，而只有當(dāng)有人找到那只不是黑色的烏鴉，才能真正的打破我們的常識(shí)。也有哲學(xué)家認(rèn)為烏鴉悖論本身并沒有錯(cuò)，只是我們的邏輯出現(xiàn)了錯(cuò)誤，因?yàn)橛肋h(yuǎn)都無法將宇宙中所有不是黑色的物體都能夠查看一遍，來確定這些物體不是烏鴉。

伯德解決烏鴉悖論的方案

實(shí)際上關(guān)于烏鴉悖論的爭議一直存在，不過美國科學(xué)家伯德曾提出過解決烏鴉悖論的方案，他的提議是對(duì)推理添加限制，比如紅蘋果會(huì)增加我們對(duì)“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的認(rèn)同感，但不會(huì)增加我們對(duì)“所有烏鴉都是黑色的”認(rèn)同感。

在邏輯上紅蘋果不是烏鴉其實(shí)也是會(huì)增加我們對(duì)“所有東西不是烏鴉的”認(rèn)同感的，只是人們的潛意識(shí)里并不是刻意去這么想，就好比我們平時(shí)看到根香蕉不會(huì)自然而然的去想到“所有不是黑色的東西不是烏鴉”這個(gè)論點(diǎn)是正確的一樣。

烏鴉悖論存在的意義

在數(shù)學(xué)上有一種科學(xué)論證法叫做歸納法，實(shí)際上烏鴉悖論證實(shí)說明我們平常所使用的歸納法，實(shí)際上很多時(shí)候是靠的自覺，而不是科學(xué)的數(shù)據(jù)和事情真相，而這種直覺有些時(shí)候可能是錯(cuò)誤的，比如直覺告訴人們?nèi)绻粋€(gè)人沒有喉結(jié)就是女性就是錯(cuò)誤的，因?yàn)槭聦?shí)上有些沒有喉結(jié)的人卻是男性。

同理“烏鴉都是黑色的”其實(shí)就是根據(jù)我們的直覺去歸納出來的，它其實(shí)就是一種悖論，因?yàn)樗锌赡苁清e(cuò)誤的，只是像直覺判斷沒有喉結(jié)就是女性可以很快的得到證明，而烏鴉悖論是無法證明的，也許未來某天出現(xiàn)了一只白色或者綠色的烏鴉，才能證明它是悖論。