所有學生上下學都必須戴頭盔，“連走路、坐小車的也要戴”。日前，廣東省湛江市徐聞縣角尾鄉中心小學的這一要求引發關注。

據央廣網報道，針對此事，當地教育局辦公室相關負責人表示，“戴頭盔進校園”是市里的統一要求，針對的是乘坐摩托車或者電動車往返學校的學生以及接送的家長，該校在推廣過程中要求過于嚴格，已通知學校進行整改。

從當地教育局的回應看，他們認為“連走路、坐小車上下學也要戴頭盔”確實是問題，但問題出在“要求過于嚴格”。這就忽視了一點，即要求學生戴頭盔上下學怎就成了學校的責任?這顯然是將交通部門的責任推給了學校。

因此，“連走路、坐小車的也要戴頭盔”之錯，不在于擴大化執行、要求過嚴，而在于非教育管理任務進校園。學校要做的也不是整改，而是取消這一不合理的進校園事務。

“走路、坐小車上下學，也要戴頭盔”，乍看無法理解，站在學校角度，卻很容易說通：上級部門要求乘坐電動車、摩托車上下學的學生戴頭盔，學校卻難以具體區分，干脆要求所有學生統一戴頭盔。于是，就有了這一事件。

那么，進一步“完善”措施，要求學校做到“精細化”管理，就能解決問題嗎?答案顯然是否定的。因為，檢查學生乘坐摩托車、電動車是否戴頭盔，并不是學校、老師的責任，而應該由交通管理部門及交警負責。

這一現象的產生，還與近年來流行的“進校園”“小手拉大手”思維有關。在有關職能管理部門看來，“讓學生乘坐摩托、電動車必須戴頭盔”最有效的辦法，就是由學校提出要求，對學生進行檢查，不戴頭盔不準進校園。

可這無疑是越俎代庖。學校當然應對學生及其家長進行安全教育，但卻不能強制學生必須戴頭盔才能進校園。無怪乎有網友質疑，這種強制要求背后，是否有推銷頭盔的“貓膩”。

而且，這種管理方式的實際效果也值得推敲。比如，學生在路上不戴頭盔進校時戴頭盔，有人查嗎?如果沒有，這不就又把安全管理變成形式主義了嗎?

事實上，教師非教學負擔沉重的問題，最近已經引發了輿論關注，其中，就包括對各種不合理的“進校園”事務的爭議。在這方面，中辦、國辦也早于2019年印發工作意見，明確提出要統籌規范社會事務進校園，減輕中小學教師負擔。

在此意義上，此次事件也提供了啟示：別再讓學校越俎代庖管交通了，切實給中小學教師減負，就要嚴格對“進校園”事務進行清單管理，學校也應拒絕這些不合理的任務進校園，才能營造更好的教育教學環境。