清朝是我國在新中國成立前最后一個朝代，歷史也是相當的悠久，達到了300多年的時間，其中更是延續了十二個皇帝，雖然說這十二個皇帝并不是每一個都能稱的上明君，起碼也沒有昏君，基本上每一個在位的時候都還比較兢兢業業，那么清朝為什么沒有昏君呢，下面小編帶大家去看下。

清朝為什么沒有昏君

對于清朝為什么沒有昏君有已下幾點，第一可能跟清朝的統治者有關，當初他們是少數民族到中元的，身為滿清的少數民族雖然延續了漢族的生活習慣，卻并沒有采用中元漢人的嫡長子繼位的這種習慣，而是人人平等，誰優秀就選擇誰。

這種習慣有點像現代人，也就是在所有皇子中選擇最優秀的，所以像康熙、雍正等都是在眾多皇子中脫穎而出才當上皇帝的，不過正因為這樣的機制，也引發了很多悲劇，那就是多嫡，和謀害皇伺的事情，后來等到雍正繼位后就改為秘密立儲。

清朝對皇子的教育

正因為秘密立儲的習慣，也導致清朝后面的皇帝也是一位不如一位，都太過平庸，但是也沒有昏君，再加上清朝的時候封建思想比較嚴重，清政府在不斷的加強對農民和百姓的統治，老百姓們過的安居樂業，所以皇帝基本上也不用怎么操心，這也是清朝為什么沒有昏君。

雖然說清朝沒有昏君，但是滿清末年還是有幾個庸軍的，當年列國圍攻的時候，慈禧太后為了能夠自己享福，就降服了列國，割地賠款，但是也不能全怪他們，因為那個時候的中國就是面臨著改革，如果不改革的話也就沒有今天的輝煌。

但是比起前面的幾個皇帝來說他們就是昏聵無用的，在康熙、乾隆當皇帝的時候滿清的稅收是中國歷史上最少的，所以百姓們都過得安居樂業，從這些都能看出，當年的皇子們都還是不錯的，基本上都比較愛護百姓，也沒做出什么出格的事情。

總結：對于清朝為什么沒有昏君，其實還有這樣一種說法，那就是清朝沒有權臣，滿清的時候皇帝對前朝和后宮都實行奴性思想，只有皇帝說的是對的，其他人不管是大臣還是后宮的妃子們，都只敢對皇帝唯命是從，不敢直言。