“警察把他抓起來了沒有?”12歲的小丁在接受警察調(diào)查后問姐姐，多次性侵她的人——表姐的兒子小吳會(huì)受到怎樣的懲罰。丁姐當(dāng)時(shí)無法回答這個(gè)問題。因施暴者也是一名未滿14周歲的未成年人，警方最終未予立案。小丁因此留下了心理創(chuàng)傷。丁姐下定決心，即使頂著親人不理解甚至勸阻的壓力，也要用法律保護(hù)妹妹，讓施暴者承擔(dān)其所作所為的后果。

丁姐和弟弟協(xié)商，以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由，將小吳及其監(jiān)護(hù)人訴至重慶當(dāng)?shù)胤ㄔ骸Ｒ粚徟辛畋桓娴狼?，并賠償小丁醫(yī)療費(fèi)、心理創(chuàng)傷康復(fù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)14.6萬余元。2022年年底，二審法院維持原判，但被告未執(zhí)行。近日，小丁的代理律師已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

腦癱女孩遭親戚性侵留下心理創(chuàng)傷

丁姐、弟弟丁某、妹妹小丁，均出生在重慶市某區(qū)的農(nóng)村家庭。丁姐、弟弟丁某都是90后，妹妹小丁2008年出生時(shí)就患有輕微的腦癱，屬于肢體三級(jí)殘疾，需要有人照顧她做訓(xùn)練。小丁年幼時(shí)母親去世，父親年老身體不好，平日里哥哥姐姐關(guān)心小丁的成長較多。

哥哥姐姐在重慶市市區(qū)工作，小丁到了上學(xué)的年紀(jì)，需要回到戶籍所在地上學(xué)，就被寄養(yǎng)在一個(gè)姑媽家。通過商議，丁姐和丁某每月支付2000元生活費(fèi)，將小丁托付給姑媽的女兒張表姐照顧。張表姐的兒子小吳年齡和小丁同歲。

2021年春，丁某突然接到了小丁用同學(xué)手機(jī)打來的電話。電話里，小丁說她的臉被小吳打腫了，還被小吳摸過身體。幾分鐘后，同在學(xué)校的小吳拿走手機(jī)，并在電話里承認(rèn)自己打了人但否認(rèn)猥褻。丁姐和丁某當(dāng)日就乘車回家，當(dāng)晚小吳就打人的事下跪認(rèn)錯(cuò)，大家沒有報(bào)警。

隨后，丁某將小丁接到了市區(qū)。當(dāng)哥哥姐姐再次向小丁確認(rèn)受到傷害情況，小丁才說出她被小吳多次性侵的情況。

施暴方一直沒有就性侵的情節(jié)進(jìn)行道歉，2021年5月28日，丁家姐弟選擇了替妹妹報(bào)警。

小丁及其法定代理人在民事訴訟案的起訴書中提到，張表姐早就發(fā)現(xiàn)小吳有猥褻小丁的行為，但未對(duì)小吳加以管教約束，導(dǎo)致小吳持續(xù)對(duì)小丁進(jìn)行性侵犯。從2020年至2021年5月28日，在小丁寄養(yǎng)在張表姐家中時(shí)，小吳長期持續(xù)性地以打罵威脅等強(qiáng)制手段，對(duì)小丁實(shí)施了8次性侵犯。這對(duì)小丁生理和心理造成了巨大的創(chuàng)傷，案發(fā)后，小丁被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8千余元。

2022年6月2日，重慶市精神衛(wèi)生中心對(duì)小丁的鑒定意見為，小丁患有創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙和輕度精神發(fā)育遲滯。

哥哥姐姐頂著親情壓力起訴施暴者

“警察調(diào)查結(jié)束后，我妹妹問了一句話讓我印象特別深刻，她當(dāng)時(shí)問我，警察把他(小吳)抓起來了沒有?”這讓丁姐不知道怎么回答，“這對(duì)妹妹來說是一件特別殘忍的事情，但我又不能撒謊說沒有抓他。”丁姐選擇了沉默，她也知道妹妹已經(jīng)明白到底是怎么回事。

警方調(diào)查后，因小吳未滿14周歲，區(qū)公安局向丁某出具了《不予立案通知書》。警察告訴家屬，警方已經(jīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)，做了最大的努力。

后來，丁姐在為妹妹做安全教育時(shí)，告訴妹妹遇到緊急情況，首先要保護(hù)好自己的生命，然后就是報(bào)警。小丁當(dāng)時(shí)回了姐姐一句，“報(bào)警有什么用?”就是因?yàn)槊妹玫倪@句話，丁姐覺得自己必須通過法律手段維權(quán)。“我們選擇打官司，第一是覺得我們沒有資格替她去選擇和解或者諒解;第二，我想告訴妹妹，即使按照施暴者的年齡不會(huì)被刑法處罰，但他也應(yīng)該接受對(duì)應(yīng)年齡段的處罰。”

丁姐曾在網(wǎng)上檢索未滿14周歲孩子性侵他人的案例。她發(fā)現(xiàn)，很多此類案件，有的家長顧及到對(duì)孩子未來的影響，在公檢法介入前就已經(jīng)調(diào)解了，也有部分家長選擇了起訴。

丁家姐弟也面臨著親情的矛盾。在報(bào)警調(diào)解的過程中，有長輩出面勸阻，希望他們念及血脈親情，不要走到法院的那一步。一開始，丁家姐弟也有所動(dòng)搖，但他們?cè)趺炊紵o法接受，小吳第一次威脅小丁時(shí)，張表姐發(fā)現(xiàn)后沒有及時(shí)制止、教育。事發(fā)后，張表姐和小吳的態(tài)度讓丁家姐弟覺得，對(duì)方母子倆都沒有真正認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性。

此后，丁某作為小丁的法定代理人，他們一同將小吳及其父母訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉，作出真誠的悔罪道歉的書面函;賠償心理康復(fù)治療費(fèi)30萬元、精神損害撫慰金100萬元、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)132余萬元;判令對(duì)小吳進(jìn)行矯治教育。

法院判施暴者賠償精神損害撫慰金10萬元等

重慶市某區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為，小丁寄宿在張表姐家期間，多次被小吳性侵害。雖小吳未達(dá)到刑事責(zé)任年齡不承擔(dān)刑事責(zé)任，但仍應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。小吳的父母教育和監(jiān)管不力，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見，法院酌定，被鑒定人小丁心理創(chuàng)傷康復(fù)治療費(fèi)暫定一年半，約2萬元，之后的康復(fù)治療費(fèi)用，待原告實(shí)際產(chǎn)生后再次向被告要求賠償;小丁患有創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙，法院酌情主張?jiān)婢駬p害撫慰金10萬元。

對(duì)于原告要求相關(guān)部門對(duì)小吳進(jìn)行矯治教育的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)請(qǐng)求不屬于民事訴訟處理范疇，法院建議相關(guān)部門進(jìn)行處理。

2022年6月30日，一審法院作出判決：被告應(yīng)向小丁賠禮道歉，并作出悔罪道歉的書面函;賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)24677.08元;賠償小丁心理創(chuàng)傷康復(fù)治療費(fèi)2萬元、精神損害撫慰金10萬元;駁回小丁的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，雙方均提出了上訴。

二審法院審理認(rèn)為，一審判決未支持后續(xù)心理創(chuàng)傷康復(fù)治療費(fèi)，并不影響小丁后續(xù)權(quán)利的救濟(jì)。小丁身患?xì)埣玻鄬?duì)小吳而言，她處于弱勢，而且二人之間還具有親屬關(guān)系，小吳對(duì)小丁實(shí)施性侵行為，違法失德。

雖然小吳因未滿14周歲而未被刑事立案處理，但法律對(duì)其違法行為堅(jiān)決予以貶斥。小吳的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)積極配合相關(guān)部門對(duì)小吳進(jìn)行矯治教育，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，引導(dǎo)其走向正確的人生道路。

法院也提到，小吳系未成年人，如何實(shí)施矯治教育的問題，因不屬于此案的審理范圍，不能作出處理。但根據(jù)《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院和司法行政部門發(fā)現(xiàn)有關(guān)單位未盡到未成年人教育、管理、救助、看護(hù)等保護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)向該單位提出建議。經(jīng)查，有關(guān)部門針對(duì)小吳已經(jīng)啟動(dòng)了臨界預(yù)防機(jī)制。

2022年12月9日，重慶市第一中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

丁姐告訴紅星新聞，她不確定“臨界預(yù)防機(jī)制”具體是如何實(shí)施的，但她認(rèn)為小吳的行為十分惡劣，不應(yīng)該像現(xiàn)在一樣在普通學(xué)校接受教育，以防傷害其他孩子。

丁姐透露，案發(fā)后，公安和檢察機(jī)關(guān)對(duì)小丁進(jìn)行了一定程度上的幫扶，進(jìn)行了司法救助。相關(guān)部門已幫助小丁轉(zhuǎn)學(xué)，小丁可以在重慶市市區(qū)生活并學(xué)習(xí)。

二審宣判后，被告未按照判決規(guī)定的時(shí)間內(nèi)支付賠償款。近日，小丁的代理律師已向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

此次丁家姐弟在征得小丁同意后，希望通過媒體報(bào)道此事，呼吁大家關(guān)注未滿刑事年齡者性侵其他未成年人的案件，希望相關(guān)部門盡到保護(hù)好未成年人的職責(zé)，同時(shí)也希望家長若遇到類似情況，要用法律來保護(hù)好孩子。

代理律師：望細(xì)化矯治教育程序、民事救濟(jì)邊界

按照《刑法修正案十一》規(guī)定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，此案代理律師四川一上律師事?wù)所范嘯虎、重慶創(chuàng)冠律師事務(wù)所任建宇在上訴書提到，由于本案屬于刑法規(guī)定的未達(dá)刑事責(zé)任年齡的未成年人性侵犯罪，被告未承擔(dān)刑事責(zé)任，但對(duì)原告造成了難以估量的創(chuàng)傷損害，未來伴隨其一身的心理上精神上的噩夢。

兩位律師指出，本案被告屬于未滿十四周歲的未成年人實(shí)施強(qiáng)奸犯罪之人，也不屬于《刑法修正案十一》限定擔(dān)責(zé)的情形。兩位律師提出，如果以后不將十四周歲以下未成年人，實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的矯治教育程序和民事救濟(jì)邊界加以細(xì)化并完善落實(shí)的話，類似于本案的其他未成年幼女受害者的各項(xiàng)合法權(quán)益保護(hù)，將無據(jù)可依也無從談起。

北京師范大學(xué)少年司法與法治教育研究中心主任宋英輝表示，這起未成年性侵未成年案件，若在犯有強(qiáng)奸罪的同時(shí)有故意傷害等行為，可以報(bào)給最高人民檢察院核準(zhǔn)。

宋英輝告訴紅星新聞?dòng)浾撸闯赡耆说膰?yán)重不良行為分兩種，其中一種是其觸犯刑法，但因未滿刑事責(zé)任年齡，所以不追究刑事責(zé)任。這種情況適用《預(yù)防未成年人犯罪法》法律規(guī)定的三種干預(yù)和矯治措施，一是矯治教育，二是專門教育，還有一個(gè)是專門矯治教育。

宋英輝表示，對(duì)于觸犯刑法且情節(jié)比較嚴(yán)重的未成年人，可能需要專門教育，甚至通過專門矯治教育來干預(yù)。其中，專門矯治教育是由教育行政和公安機(jī)關(guān)來決定的，教育行政部門會(huì)同公安機(jī)關(guān)，具體適用何種矯治措施，需要經(jīng)過專門教育指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)估。專門教育和專門矯治教育機(jī)構(gòu)基本都采用軍事化或半軍事化管理，其中，專門矯治教育適用于情節(jié)更嚴(yán)重的觸法少年，其主管機(jī)關(guān)是公安司法行政和教育行政部門。