安徽寧國，一男子開奧迪車出門自駕游，中途在某路段臨時停了一會，休息幾分鐘，然后準(zhǔn)備繼續(xù)行駛。萬萬沒想到，一個老人突然將其攔下，要求他繳納10元停車費(fèi)，不給不讓走!男子不同意，于是報警，可民警趕到后，卻讓男子先把錢付了!

從視頻可以看到，男子停車的地方，并不是有停車標(biāo)志的停車場，也沒有占別人的田地，他將車停在馬路邊上，沒有對任何人造成妨礙，可老人不依不饒，他擋在男子的車前，并拿出事先準(zhǔn)備好的二維碼，強(qiáng)行收取10元停車費(fèi)!

10塊錢不多，換個人也許就妥協(xié)了，但男子沒有，他撥打了報警電話，向民警求助?？扇f萬沒想到，民警趕到后，竟讓男子先把錢付了，而且民警還提醒老人，“下次別這樣了，萬一碰到了怎么搞?”

老人對民警的提醒非常不屑，他直接回懟民警，“碰到了，他負(fù)責(zé)!”民警聽到老人的話，感到很無語，但他沒有其他動作，只是呵呵一笑。隨后，男子掏出50塊錢現(xiàn)金，讓老人找他40塊錢。

對于此事，網(wǎng)友直呼，“驚不驚喜意不意外?” “老人可以去排隊攔車要錢了!” “打擊不到位，是造成這種現(xiàn)象的根源。” “是不是看到對方年齡大，就開始和稀泥?” “根源找到了，否則老人不敢這樣猖狂啊!” “這是攔路搶劫!年紀(jì)大不是搶劫的理由!”

老人的做法，不禁讓人想到“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財”這句話!從老人準(zhǔn)備有收款二維碼這事來看，老人大概率不是第一次這樣干了，有可能在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)小有“名氣”!

那么，從法律上講，老人的行為應(yīng)當(dāng)如何評價?是敲詐勒索，還是攔路搶劫?

首先，老人對男子收費(fèi)的行為違法。

土地是國家的，是屬于公共資源，車主在購買車輛的時候，已經(jīng)繳納了車船使用費(fèi)，也按要求進(jìn)行了交稅，也就是說，車主已經(jīng)為使用道路權(quán)繳納了費(fèi)用，不能在另行收取費(fèi)用。

至于有網(wǎng)友提出，馬路邊上的土地，有可能是老人的承包地。

就算是這樣，也存在問題。村民對土地只有承包權(quán)，不能把農(nóng)用地改造成停車場、公路，然后對過往的車輛進(jìn)行收費(fèi)。

況且，男子只是把車停在路邊，并沒有把車停到田地里，老人對其收費(fèi)的做法，于法無據(jù)。

其次，老人攔住車輛，要求男子繳納10塊錢停車費(fèi)，不給錢不讓走，屬于敲詐勒索。

法律上的搶劫和敲詐勒索，都包含有恐嚇、威脅或要挾等手段，但具體定搶劫，還是敲詐勒索，關(guān)鍵看暴力的程度，以及是否壓制被害人反抗。

如果沒有壓制被害人反抗，只是利用被害人恐懼心理、緊迫心理，迫使對方交付財物，應(yīng)定性為敲詐勒索，反而，已經(jīng)壓制住被害人反抗，應(yīng)當(dāng)定性為搶劫。

筆者認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)定性為敲詐勒索，注意，這里沒有說構(gòu)成敲詐勒索罪。

是否構(gòu)成敲詐勒索罪，還要看敲詐勒索公私財物數(shù)額有沒有達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，亦或者是否存在多次敲詐勒索情節(jié)。

司法解釋規(guī)定，敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上，屬于敲詐勒索數(shù)額較大，而多次敲詐勒索，是指兩年內(nèi)3次敲詐勒索，好好查查，老人的行為很可能已經(jīng)進(jìn)到刑法的射程范圍!

最后，對壞人的縱容，就是對好人的犯罪，目前有關(guān)部門已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，希望有關(guān)人員可以早日查清真相，并依法對相關(guān)人員進(jìn)行處罰!

對于這件事，你怎么看?