陜西西安閻良區的張女士說，19年前，她曾深愛雷某，為了這份愛，她不顧一切執意要嫁給他。如今，在她心中剩下的卻是對他的恨。

1月8日，張女士告訴奇聞事件記者，這份恨要從18年前說起。那年，前夫遺棄了他們5個月大的親生兒子。

2023年，警方告訴張女士，她的兒子早已去世。2023年12月26日，雷某因犯遺棄罪獲刑一年。

患先天疾病的兒子被遺棄

張女士生于1981年，比雷某小了將近5歲。他倆都是西安市閻良區人，張女士娘家所在的村莊離雷某家車程不到7公里。兩人相識后自由戀愛，但張家人一開始就不看好這段婚姻——雷某學歷低，家境也不行，但張女士執意要嫁給雷某。

張女士說，為了嫁給雷某，她得罪了家人，也沒要彩禮、沒辦婚禮。2004年5月8日，二人領了結婚證，住進了公公在農村的老房。“當時也沒覺得有啥。”

2005年3月25日，雷某和張女士的兒子出生，不幸的是兒子被查出患有先天性白化病。

張女士說，由于是頭胎，生兒子她用了一天時間。兒子除了通體顯白，和其他孩子沒區別。

當時二人生活很拮據，時常發生爭吵。2005年年中，兩人再次發生爭吵，張女士一氣之下回了娘家。“我就想氣氣他，沒想著怎么樣。”

張女士清楚記得，她臨走前，兒子穿了件藍色衣服正在門面房里睡覺。她在娘家待了一段時間后，開始想兒子，又返回門面房去找兒子。

“我回去后，他和娃都不見了。” 張女士說，她找了雷某幾天，最終找到了雷某，但沒見到兒子。“我問娃呢，他說把娃扔了。”她說，她至今都記得雷某說話時的神情。

起初，她以為雷某說的是氣話，再三追問后，她才確信是真的。當時，兒子僅五個月大。張女士報了警。

尋子途中被判離婚

《公民報警求助受理、處理情況登記表》顯示，2005年8月9日8時許，張女士來所報案：其丈夫雷某在10多天前將其孩子(男孩)扔到渭南，至今沒有找到。請求處理。

該報警類別為刑事案件，出動警力3人，處警民警在現場處置情況欄中寫道“已開啟調查工作”。在領導批示一欄中，有“迅速展開案前調查，查明情況”的記載。

張女士說，當時警方曾找過雷某詢問情況，但不久后雷某就出來了，并稱警方讓他去把孩子找回來。

“我當時年齡小，啥也不懂，警察啥也沒給我，立沒立上案我也不知道。”張女士說，此后兒子始終沒有找到，雷某也不知去向。

張女士說，她只是聽雷某告訴民警，兒子被雷某丟在了幾十公里外的渭南。于是，她開始到處找兒子，這一找就是18年。

為了找兒子，張女士曾去過渭南、西安等地，但凡有點積蓄，她都要去打聽：“有沒有見過一個得了白化病的嬰兒?”

雷某曾說過將兒子丟在了渭南某福利院附近。張女士在沒有線索時，就去福利院打聽，“不能在家待啊，我心里受不了，煩得很，去一趟，我就不憋了。”

張女士的親友說，為了找兒子，張女士整個人有點發瘋。

除了找兒子，張女士也在找雷某。她說，在此期間，雷某從未受到任何處罰。

直到2011年，她才得知法院已判二人離婚。2011年5月27日，一份由閻良區人民法院做出的《民事判決書》顯示，雷某以離婚糾紛一案為由，將張女士告上了法庭。

雷某訴稱，二人系自由戀愛，婚后因家庭瑣事致夫妻感情不和。2005年8月，因家庭瑣事再次發生矛盾，張女士遂離家出走至今未歸，且無任何音訊，現已長達五年之久，現雙方的婚姻關系名存實亡，夫妻感情已完全破裂。故原告訴諸法院。

雷某所在村委會向法院出具的一份證明，稱張女士離家至今未回，沒有音訊，雙方分居已達五年半之久。

奇聞事件記者注意到，在該離婚案的審理中，張女士未出庭也未出具答辯意見。

張女士告訴奇聞事件記者，她壓根不知道這件事，她一直都在娘家村里，怎么可能收不到法院傳票。

閻良區法院判決，準予雷某與張女士離婚，婚生子由雷某撫養，自2011年6月起的每月25日之前，張女士給付孩子撫養費200元，至孩子獨立生活時止。

法院認為，因孩子一直隨雷某生活，為了有利于孩子的成長，不改變孩子的生活環境，對雷某請求撫養孩子的訴訟請求，依法予以準許。對于雙方財產、債務等問題，因張女士缺席無法查實，故另行處理。張女士因經法院合法傳喚沒有出庭，應由其承擔舉證不能的法律后果。

“他把娃扔了，法院還把娃判給了他。我想不通。”張女士說，這起離婚案成了她后來的主要心結之一。

孩子多年前已去世

張女士說，她開始四處告狀，并學習如何維權。

2020年，張女士曾以“變更撫養關系糾紛”為由，將前夫雷某告上法庭。張女士向法院訴請稱，離婚至今，張女士要求探視，均遭雷某拒絕。無奈，請求變更孩子撫養權。2020年6月9日，閻良區法院立案受理。

2020年9月10日，閻良區法院對該案作出裁定。經法院審查認為，案涉未成年人早在2005年8月就已失蹤，當事人在婚姻關系存續期間，作為未成年人的法定監護人，未盡法定義務，致未成年人至今下落不明，涉嫌犯罪。該案案件事實已超出民事法律法規的調整范疇，該案涉嫌刑事案件，確認的事實將直接影響本案的性質、效力、責任的承擔。法院裁定，駁回張女士的起訴，將案件線索移送至公安機關。

2023年，張女士終于收到消息，西安市公安局閻良分局介入調查。同年6月19日，雷某經派出所傳喚，前往偵查機關接受訊問。此后，張女士從警方處獲悉，其子早已去世。

2023年10月7日，閻良區人民法院受理該案。西安市閻良區檢察院指控，雷某與張女士于2004年結婚，2005年3月育有一子，其子患有先天性白化病。2005年7月15日，雷某將三個多月大的雷某某遺棄在渭南市臨渭區解放路南段東側一處城中村巷道內，后被渭南市站南派出所民警送至渭南市兒童福利院安置，雷某某于2006年9月9日因病死亡。

西安市閻良區檢察院認為，雷某遺棄自己患病幼子的行為應當以遺棄罪追究其刑事責任，公訴機關認為被告人雷某具有犯罪前科、自首、認罪認罰等量刑情節，建議判處被告人雷某有期徒刑一年。

張女士請求法院從重處罰雷某，同時要求雷某賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金共計100萬元。

雷某的辯護人辯稱，雷某遺棄罪已過追訴時效，同時雷某具有如實供述、認罪認罰等量刑情節，可以從輕處罰。張女士并非適格原告，死亡賠償金、精神損害賠償金系間接損害，其他費用沒有相關票據。

法院認為，雷某對患病沒有獨立生活能力的幼子，有撫養能力而拒絕撫養，情節惡劣，其行為構成遺棄罪。檢方指控量刑建議適當，證據確實、充分，法院予以支持。雷某到案后能如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可以從輕處罰。

法院認為，關于辯護人認為本案超過訴訟時效的辯護意見，因被害人之母張女士曾于2005年8月9日向公安機關報案稱雷某遺棄其子，本案不受追訴期限的限制，故對該辯護意見不予支持。

2023年12月26日，閻良區法院對該案一審宣判：被告人雷某因犯遺棄罪，判處有期徒刑一年。法院駁回了張女士的民事訴訟請求。

檢察機關未受理抗訴申請

對于前夫雷某被判一年的量刑，張女士認為判得太輕了。

奇聞事件記者注意到，該判決顯示，如不服本判決，接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。張女士告訴記者，2023年12月29日，她拿到了該案判決書，1月5日，她曾向閻良區檢察院提出抗訴請求。1月8日，她收到短信通知，她提請的抗訴時間已超過法定期限，不予受理。

奇聞事件記者注意到，雷某曾因犯搶劫罪于1995年2月27日被西安市閻良區人民法院判處有期徒刑七年，于2000年1月29日釋放。

張女士說，至今她沒見過任何文件證明她的兒子已經去世，自己跑了18年不能只讓雷某只獲刑一年，她還在請求抗訴、申訴，要個說法。