11月26日上午，一則標(biāo)題為“現(xiàn)實(shí)版《盲山》，我在貴州親歷搶親”的帖子引發(fā)熱議。文中稱，25日晚，博主在貴州省榕江縣某村親見一女子被一群村民拉扯進(jìn)某男子家中，“搶親”男子母親拽著女孩不讓其離開，該女孩哭泣并表示“不想呆在這里”，并向朋友發(fā)消息求助。11月26日，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T、警方及被“搶親”女子本人潘某均回應(yīng)稱：網(wǎng)傳內(nèi)容不實(shí)，對本地風(fēng)俗存在誤會。

榕江縣委宣傳部工作人員表示，已與當(dāng)事人核實(shí)，網(wǎng)傳“搶親”事件雙方為從小認(rèn)識的同村情侶，為多年戀人，25日晚為兩人訂婚夜，不存在惡性“搶親”的情況。榕江縣興華派出所工作人員表示：“他們是自由戀愛結(jié)婚，但苗族有拉人的習(xí)慣，拉一下表示女方金貴。”對于帖子中提到女孩哭泣的情況，也是風(fēng)俗的一部分，女孩離開娘家以哭泣表示不舍。

這個解釋應(yīng)該是很清楚了，為什么會拉人，為什么會哭泣，這個原因說得合情合理，就是當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗如此。博主看到這一幕，可能是聯(lián)想到電影中的情節(jié)，于是自行腦補(bǔ)了“搶親”。當(dāng)事女孩也表示，自己與男子是自愿婚嫁，否認(rèn)有發(fā)消息求助的行為，表示博主發(fā)這些“也沒有問我們當(dāng)事人”。

誤會已經(jīng)澄清，“搶親”一事真相大白，為什么會導(dǎo)致誤傳信息，卻值得一些自媒體反思。

這個“搶親”內(nèi)容與那種故意編造的假新聞不同，博主在主觀上應(yīng)該不是要蓄意編造，估計(jì)是判斷失誤，屬于未經(jīng)核實(shí)，就把個人的主觀臆斷添加到拍攝素材上，憑自己的感受來下結(jié)論。這本身是發(fā)布新聞的大忌，就是沒有采訪當(dāng)事人，沒有查證，來了個主題先行，出現(xiàn)“翻車”毫不奇怪。

2023年1月，一條云南某地“小女孩背菜前行，背簍比人大”的視頻引起了社會關(guān)注。視頻中，一個小女孩背著跟她差不多大的背簍，搖搖晃晃地走在路上，背簍里裝著綠葉菜。視頻引發(fā)多人轉(zhuǎn)載，有網(wǎng)友認(rèn)為孩子的處境令人心酸，可能是家庭貧困，或者有重男輕女的現(xiàn)象。

實(shí)際上，當(dāng)時是家里人一起去割自家種的豬草，不放心小孩一個人在家，才帶著去的，小孩看到家人都在背豬草，也想背，就讓她背了一顆。村委會工作人員證實(shí)，當(dāng)時孩子是割了點(diǎn)豬草，整了幾棵菜，至于其家里的經(jīng)濟(jì)條件，他稱，“他家有幾層的大房子，城里也買了房子的”。

農(nóng)村孩子從小會跟著大人干些力所能及的農(nóng)活，這個比較常見，如果外界不了解情況，一看到小孩干農(nóng)活，就會心生同情，這也正常，但不能因此根據(jù)個人感覺發(fā)布可能會誤導(dǎo)社會公眾的內(nèi)容。一些自媒體創(chuàng)作者，如果只是憑自己走路、路過所看到的情景，未經(jīng)核實(shí)就下結(jié)論，就可能差之毫厘，失之千里。就如看到女孩哭嫁，就以為是不情愿地出嫁，這就是不了解風(fēng)土人情的誤會。

可見，有些短視頻呈現(xiàn)出來的內(nèi)容未必就是如“畫外音”所猜測的那樣，有圖也未必就是真相。有的視頻內(nèi)容雖然是真實(shí)拍攝，表達(dá)出的主題卻與內(nèi)容嚴(yán)重不符，純屬主觀想象，同樣會誤導(dǎo)社會公眾。還有的干脆就是“開局一張圖，內(nèi)容全靠編”，那更是假得不能再假了，屬于惡意編造，擾亂視聽。

中央網(wǎng)信辦發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》明確要求：規(guī)范信息來源標(biāo)注;加強(qiáng)信息真實(shí)性管理;加注虛構(gòu)內(nèi)容或爭議信息標(biāo)簽。“自媒體”無論是為了流量，還是出于社會責(zé)任感發(fā)布內(nèi)容，都應(yīng)該遵守相關(guān)規(guī)定，要確保內(nèi)容真實(shí)，否則，造成不良社會影響，就要承擔(dān)相應(yīng)的后果。