奇聞事件消息，2013年3月26日，在蘭州監(jiān)獄服刑的甘肅定西人馬龍死亡。此后有人反映，馬龍是被獄警毆打致死，但四名涉事獄警稱，馬龍是從凳子上摔落后不治身亡。

有關(guān)方面先后四次調(diào)查，但均未查明真相。直到最高檢介入后，異地立案調(diào)查，涉事的四名獄警馬志強(qiáng)、盧興亮、葛小軍、李文杰才承認(rèn)毆打過(guò)馬龍。

2023年8月29日，四名獄警被指控虐待被監(jiān)管人，案件在甘肅省景泰縣人民法院審理。10月17日，法院一審判決，四名獄警虐待監(jiān)管人罪名成立，分別判處4至6年有期徒刑。

11月1日，白銀市人民檢察院同步審查一審判決后，指令景泰縣人民檢察院提出抗訴，認(rèn)為一審判決定性錯(cuò)誤、量刑畸輕，對(duì)四名被告人應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，并從重處罰。

犯人在獄中死亡

馬龍1970年生于甘肅定西，因犯故意殺人罪，2001年被處死緩。自2003年12月18日起，他先后在蘭州監(jiān)獄第六監(jiān)區(qū)、第二監(jiān)區(qū)服刑。

馬龍的姐姐馬惠英回憶，2013年3月26日，她接到了父親打來(lái)的電話，才得知弟弟在監(jiān)獄死亡的消息，她趕緊從外地趕至蘭州。后來(lái)，獄警告知家屬，馬龍?jiān)诙O(jiān)區(qū)民警值班室搞衛(wèi)生時(shí)從板凳上摔下來(lái)導(dǎo)致昏迷，送到醫(yī)院搶救無(wú)效，最終死亡。

2013年3月26日晚，馬龍的家人和監(jiān)獄簽訂了一份協(xié)議書。協(xié)議寫道，“馬龍因呼吸循環(huán)衰竭，經(jīng)蘭州大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效，于3月26日12時(shí)56分病亡。馬龍尸體由蘭州市殯儀館火化，費(fèi)用由監(jiān)獄負(fù)擔(dān)……馬龍因病死亡，解除與監(jiān)獄的一切法律關(guān)系。”協(xié)議書還顯示，監(jiān)獄方面給予了家屬6萬(wàn)元“困難補(bǔ)助金”。

馬惠英告訴奇聞事件記者，后來(lái)不知是誰(shuí)以家屬名義在網(wǎng)上發(fā)了《我弟弟被蘭州監(jiān)獄獄警打死，我要申冤》的帖子，還有陌生人給她打電話稱馬龍是被獄警毆打致死，此后還有馬龍的獄友告訴家屬“獄警打死了馬龍”，這些都讓家屬覺得馬龍的死不正常。家屬也通過(guò)多種渠道反映問(wèn)題，但監(jiān)獄方否認(rèn)馬龍的死是獄警毆打所致。直到2021年最高檢巡察組來(lái)到蘭州，事情才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

最高檢介入調(diào)查

有關(guān)部門曾對(duì)馬龍之死做過(guò)四次調(diào)查，但均未查明真相。

據(jù)北青深一度報(bào)道，馬龍死亡時(shí)有四人在場(chǎng)，分別是時(shí)任蘭州監(jiān)獄第二監(jiān)區(qū)的監(jiān)區(qū)長(zhǎng)馬志強(qiáng)、副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)盧興亮、副監(jiān)區(qū)長(zhǎng)葛小軍、分監(jiān)區(qū)長(zhǎng)李文杰。2013年3月至2014年1月，當(dāng)?shù)貙?duì)馬龍的死亡展開過(guò)四次調(diào)查，但幾次調(diào)查結(jié)論都認(rèn)為馬龍為正常死亡。

據(jù)報(bào)道，2021年5月，最高人民檢察院第七巡察組進(jìn)駐蘭州監(jiān)獄開展巡回檢察工作時(shí)，有大量服刑人員反映馬龍被獄警打死。巡察組核查了此前的四次調(diào)查，認(rèn)為調(diào)查措施不充分，調(diào)查程序不規(guī)范，調(diào)查結(jié)論難以令人信服，存在獄警涉嫌暴力犯罪、監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)涉嫌瀆職、包庇犯罪、檢察人員涉嫌職務(wù)犯罪等問(wèn)題，并將核查到的線索移交甘肅省人民檢察院，要求再調(diào)查。今年3月底，經(jīng)甘肅省人民檢察院指定異地管轄，白銀市人民檢察院對(duì)馬志強(qiáng)、盧興亮、葛小軍、李文杰立案?jìng)刹椤４稳眨娜吮恍淌戮辛簟?/p>

今年7月18日，景泰縣人民檢察院以馬志強(qiáng)、盧興亮、葛小軍、李文杰犯虐待被監(jiān)管人罪提起公訴。8月底，案件在甘肅省景泰縣人民法院審理。

四獄警一審最高被判6年

奇聞事件記者獲取的一審判決書顯示，被采取強(qiáng)制措施時(shí)，馬志強(qiáng)任甘肅省審計(jì)廳老干部處四級(jí)調(diào)研員，盧興亮任蘭州市政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理局資產(chǎn)科科長(zhǎng)，葛小軍任蘭州監(jiān)獄黨委紀(jì)律檢查委員會(huì)一級(jí)警長(zhǎng)，李文杰是蘭州監(jiān)獄一級(jí)警長(zhǎng)。

判決書載明，法院經(jīng)審理查明，2013年3月26日上午8時(shí)30分左右，因蘭州監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)罪犯馬龍有私藏違禁品的嫌疑，被時(shí)任二監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長(zhǎng)的被告人馬志強(qiáng)帶至監(jiān)區(qū)車間民警值班室內(nèi)了解情況，后被告人李文杰、葛小軍、盧興亮相繼到值班室。因違禁品一事和馬龍談話未果，被告人馬志強(qiáng)、葛小軍、盧興亮、李文杰讓馬龍趴在值班室的地上，用橡膠棒等械具對(duì)馬龍長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行毆打。

判決書還顯示，11時(shí)左右，馬龍被毆打至意識(shí)模糊，馬志強(qiáng)讓盧興亮等人將馬龍先后送到蘭州監(jiān)獄衛(wèi)生所、蘭大二院康泰一分院、蘭大二院搶救，因搶救無(wú)效于當(dāng)日12時(shí)56分死亡。經(jīng)蘭大二院診斷，馬龍系呼吸循環(huán)衰竭死亡。2013年3月28日，馬龍尸體被火化。

法院認(rèn)為，被告人馬志強(qiáng)身為監(jiān)獄的監(jiān)管人員以毆打、違法使用械具等手段虐待被監(jiān)管人，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人盧興亮、葛小軍、李文杰身為監(jiān)獄的監(jiān)管人員以毆打手段虐待被監(jiān)管人，情節(jié)特別嚴(yán)重，四被告人的行為構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。

判決書還顯示，2012年底到2013年初，馬志強(qiáng)還曾毆打二監(jiān)區(qū)另外兩名服刑人員，并多次違規(guī)使用械具。最終，法院一審判決四名被告犯虐待被監(jiān)管人罪，判處馬志強(qiáng)六年有期徒刑，判處葛小軍、盧興亮、李文杰四年有期徒刑。

檢察院提出抗訴

奇聞事件記者獲悉，對(duì)于一審判決，11月1日，白銀市人民檢察院指令景泰縣人民檢察院提出抗訴。

11月6日，馬惠英告訴奇聞事件記者，有關(guān)部門至今未查清楚“違禁品”是否存在，她曾發(fā)現(xiàn)有人冒用其姓名在《患者死亡通知單》上簽字，至今也沒有查清此事。家屬對(duì)法院一審結(jié)果不服，這才申請(qǐng)抗訴。

記者還從一審判決書上了解到，一審時(shí)，被害人馬龍近親屬委托訴訟代理人認(rèn)為，四被告人毆打、體罰被監(jiān)管人致人傷殘、死亡，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪從重處罰。對(duì)此法院認(rèn)為，馬龍死亡后尸體即被火化，現(xiàn)無(wú)法查明馬龍的致死原因，故對(duì)馬龍近親屬委托訴訟代理人的意見不予采納。

抗訴書顯示，白銀市人民檢察院同步審查一審判決后，指令景泰縣人民檢察院提出抗訴，認(rèn)為一審判決定性錯(cuò)誤、量刑畸輕。抗訴的理由是，現(xiàn)有證據(jù)足以證明該案四名被告人身為監(jiān)獄監(jiān)管人員，在對(duì)被害人馬龍教育談話期間，用橡膠棒等械具長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)毆打被害人馬龍身體致其死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)四名被告人應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，并從重處罰。

抗訴書稱，四名被告人虐待被監(jiān)管人致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，對(duì)被告人馬志強(qiáng)應(yīng)以故意傷害(致人死亡)罪、虐待被監(jiān)管人罪數(shù)罪并罰。