背負巨額債務(wù)的債務(wù)人輕生離世，債權(quán)人將繼承人起訴至人民法院要求償還債務(wù)，能獲得人民法院支持嗎?

10月25日，奇聞事件記者從上海市青浦區(qū)人民法院(以下簡稱“上海青浦法院”)獲悉，日前，該院辦理了兩起背負債務(wù)的年輕人輕生離世后，繼承人被債務(wù)人起訴的案件。

上海青浦法院介紹，2020年4月，小高(1989年生，男)與某銀行在線簽訂了《最高額借款合同》，約定小高可在額度生效之日起三年內(nèi)在銀行確定的額度范圍內(nèi)向銀行申請貸款。還款方式為按月結(jié)息、到期還本，利隨本清。

合同簽訂后兩日內(nèi)，銀行依據(jù)小高的申請向其分別發(fā)放貸款30萬元、12萬元，年利率均為7.20%，借款期限均為一年。小高僅按約支付前兩期部分利息后再未還款。

同年7月，小高輕生離世。銀行催款未果，將小高各繼承人訴至法院，要求其在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還銀行借款本息。

小高繼承人辯稱，小高離世前，曾留下遺言表示“人走債消”。自己對小高生前向銀行借款的情況并不知情，小高去世后方知此事。

無獨有偶，2020年7月，小方(1991年生，男)與某銀行在線簽訂《借款合同》，約定：自2020年7月起至2023年7月，由銀行在最高貸款本金為12萬元整內(nèi)，對小方一次或分次發(fā)放貸款，借款按月結(jié)息，到期還本，小方任何一筆貸款本金或利息逾期10日(含)以上，銀行有權(quán)宣布貸款提前到期并收回。

次日，銀行依據(jù)小方申請向其發(fā)放貸款12萬元。小方在支付6期利息后，未再按約還款。

小方后于2021年4月輕生離世。銀行催款未果，于是將小方各繼承人起訴至法院，要求其在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還銀行借款本息。

因未能找到小方繼承人，法院在向其繼承人公告送達的同時也走訪了小方生前單位。經(jīng)了解，小方生前工作穩(wěn)定、家庭和睦，但沉迷非法網(wǎng)絡(luò)賭博，多方借款，無力還款后選擇了輕生。

法院經(jīng)審理后認為，小高、小方分別與銀行簽訂的金融借款合同合法有效，雙方建立了金融借款合同關(guān)系。兩人生前未能按期償付利息，其去世后繼承人也未在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。

法院因此分別判決：小高繼承人在繼承小高遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還銀行借款本金42萬元及相應(yīng)利息、律師費等款項。小方繼承人在繼承小方遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還銀行借款本金12萬元及相應(yīng)利息、律師費等款項。

案件主審法官陳建東表示，上述案件中，借款人在所留遺言中表達了“人走債消”。但借款人去世的，其所負債務(wù)并不當然免除。《中華人民共和國民法典》第一千一百五十九條規(guī)定了，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù);但是，應(yīng)當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。因此離世并不能達到所謂“人走債消”的目的。生命永遠是最寶貴的，離世除了帶給家人傷痛外，并不能解決任何問題。