6月30日下午，上海94歲老人盧德麟在網絡平臺發布了一則求助視頻，稱“自己和老伴遭家中保姆虐待，同時250多萬元養老錢被保姆偷走”。

視頻中，盧德麟老人實名舉報這位名叫蔣某的保姆。由于自己的獨子長期在國外生活，便請了蔣某照顧自己與老伴的起居，而蔣某在住家工作中，不僅長期對自己和老伴進行虐待，還分數次偷偷拿走或騙走了自己與老伴的養老錢，數額達到250余萬元。除此之外，老人還提到蔣某曾阻止自己的兒媳回國看望，甚至不讓其兒媳進入上海的家門。

奇聞事件記者嘗試聯系蔣某，但對方近日長期關機，暫未聯系上。7月5日，記者走訪了盧德麟老人在上海居住的小區，多位業主表示都對這一家人有印象，常見到保姆陪同兩位老人出門。

針對此事，事發地街道回應稱，目前警方已介入。老人兒媳沈女士則表示，計劃起訴蔣某。

老人兒媳講述：

公公的賬戶兩次分別轉給保姆100萬元

不斷“洗腦”兩位老人“救了他們的命”

盧德麟老人50歲的兒媳沈女士向奇聞事件講述了事情經過。沈女士稱，其丈夫沈先生是盧德麟老兩口的獨子，他們一家人都是知識分子，她和丈夫近年來長期在國外工作。婆婆盧德麟曾是一名鋼琴教師，28歲時就下半身癱瘓。盧德麟和老伴老沈今年都是94歲，兩人的經濟收支一直由老沈在管理。除去生活開銷，兩人的退休金和存款利息的錢，每月都能存上一筆錢。

沈女士表示，大約在10年前，蔣某經人介紹成為兩位老人的鐘點工，日常會給老人做飯、打掃衛生等。他們夫婦以往每年會回國兩次，住一段時間;受疫情影響，前三年很少回國。最近兩三年，公公婆婆的身體狀況不如從前，以往婆婆還能坐輪椅自己下樓買菜，經歷兩次骨折后只能長期臥床。公公也逐失去了視覺能力，決定讓蔣某成為住家保姆，月薪從6千元漲到1.2萬元。

2022年夏，沈先生曾一度想回國厘清家中的財務，但也因為疫情原因擱淺;2022年冬，沈女士的親生父親病重離世，沈女士回到上海，也想看看公婆。據沈女士稱，當時，蔣某以擔心沈女士傳染家里老人為由讓她別回公婆家。他們夫婦給父母網購了注氧儀，取完注氧儀快遞當天，公公也出現了新冠的癥狀，期間沈女士多次想前往看望，蔣某則“找理由勸她別來”。

沈女士提到，丈夫此前對蔣某很信任，也曾表示過感激，但后來她發覺保姆的態度越來越傲慢。一次她和婆婆視頻通話的時候，發現婆婆的眼神“充滿驚恐”，這讓她覺得蔣某有些不太對勁。夫妻經過商議，丈夫在2023年2月1日回國，但讓人不解的是，“蔣某還是勸他們不要去看兩位老人”。

最終，沈女士夫婦決定在未通知的情況下去看望父母。沈女士稱，一進屋，她感覺房間亂糟糟的，味道不好聞，而且“父母的精神面貌狀況看上去很差”，與父母的溝通也不像以往那樣和氣。她還發現婆婆的腳趾在流血，“我追問她到底怎么了，婆婆最后吞吞吐吐地說是保姆蔣某剪的。”

沈女士還表示，以往公公卡里每月都有存款，現在卻變成了“月月光”，還出現兩筆大額轉賬記錄。2022年8月22日、2023年2月7日，公公的賬戶兩次分別轉給蔣某100萬元。去年6月，盧德麟夫妻并沒有取過大額度現金的情況下，卡里的38萬元“不翼而飛”;今年1月，卡里又少了7.5萬元。銀行賬戶查不到這筆資金的走向，家里也沒有這筆大額度的現金。沈女士夫婦初步計算認為，除正常領取工資以外，“盧德麟夫婦共約250萬元的錢都被蔣某據為己有”。

關于這250多萬元是如何流入保姆手中的，沈女士認為，公公過去對蔣某十分信任，但隨著年齡增長出現了眼盲的狀況，所以每次取錢都是由保姆推著去，因為視線不清、按鍵不便，就把銀行卡密碼告知蔣某，讓蔣某協助存取款。

沈女士還表示，公公老沈賬戶給保姆轉賬200萬元，是由于“蔣某反復給盧德麟夫婦進行洗腦”，蔣某曾多次向兩位老人強調他們“找不到其他保姆”。

沈女士夫婦回國后悄悄在房間里安裝了監控。沈女士表示，通過監控視頻，他們看到蔣某像房子的“主人”一樣，會呵斥、責怪盧德麟，對盧德麟很不好。老沈眼盲看不見，蔣某也會對著老沈說盧德麟的各種不是。不過，“相比將盧德麟指甲剪出血，保姆對老沈是另一種態度，會帶他去修腳店修腳。”

沈女還提到，那200萬元的轉賬就是在保姆不斷“洗腦”兩位老人離不開她，“在疫情中照顧老人救了他們的命，老沈才把錢轉給保姆的”。

所住小區走訪：

錢是“自愿給”還是“洗腦給”?

7月5日，奇聞事件記者走訪了老人在上海居住的小區，一名保安稱，“老太太走不了路，需要坐輪椅。老頭眼睛不太好，但不是完全看不到，有人迎面走過來，他也看得到。經常看到保姆推著老太太、陪著老頭，三個人一塊在小區里散步。”據保安回憶，大約一個月前，曾有警車來過小區，也是關于這一家人和保姆的糾紛。

與盧德麟同層的鄰居表示，去年疫情期間，每次都會碰到保姆推著老太太、陪著老頭做核酸，“當時實在是看不出來他們像有什么矛盾，我們也是她(盧德麟)發了視頻以后才知道。”這名鄰居稱，自己沒有聽到過老人一家傳出過異響。

同棟樓的居民記得，大約在去年疫情期間，自己在業主群里看到過盧德麟一家對保姆的控訴，“和現在說的差不多，也是說虐待、偷偷轉錢的事。”但該居民并不清楚詳細情況。幾位同棟樓的保潔員也對保姆有印象，不過交談不多，而且已經有段時間沒再碰到過她了。

據奇聞事件報道，一戶長期聘請蔣某做鐘點工的鄰居稱，網上曝光的視頻有些斷章取義，“(她)動作是有些粗魯，阿姨脾氣就是這樣的”，并提到5月8日保姆被趕走后，沈老先生曾找到他們家，“他自己跟我說，不好意思，發生這個事，讓阿姨連住的地方都沒有了。從他的語言表達看，我覺得他是自愿(給錢)的。而且(聽說)阿姨有字據和視頻。”

奇聞事件記者注意到，有一名網友自稱是此事知情者，于近日在微博發布相關圖文，文中提到“保姆為老沈夫婦提供家政服務10多年，兒子兒媳不曾回國照看過父母”。該網友還發布了以老沈口吻手寫的《委托書》《證明》和《聲明》三份書面材料。上述微博文章中，署名日期為2022年9月1日的《證明》提到，因蔣某在老沈家中幫工十年有余，照顧老沈夫婦的日常生活，“我自愿贈送100萬元輔助金為她的養老金，今日起任何人無權追討”;署名日期為2023年3月9日的《聲明》則提到，給蔣某安度晚年的200萬元退休金;署名日期為2022年9月的《委托書》則提到，老沈夫婦百年以后“現在的住處由蔣某住居這里，由蔣某為我們養老送終”。

奇聞事件記者嘗試聯系這名“知情者”，但其拒絕接受采訪。記者目前暫無法核實上述信息的真實性。

對上述微博信息，沈女士表示，疫情前她們每年都會回國，父母之前居住的房屋是沈先生出資購買的。根據上述“知情者”的IP地址顯示信息，沈女士懷疑對方是保姆的親屬。沈女士稱，“知情者”發的《聲明》無人簽字，《證明》她們此前沒有見過，沈先生看到后還下載打印給父母看，父母答復是“不知情”，筆跡也不太像公公的，他們也想證實是不是公公所寫。

最新情況：

兒子兒媳辭職回國陪伴父母，計劃起訴保姆

沈女士提到，她們曾和蔣某協商退錢一事，但對方“以自殺相威脅”。期間，沈女士曾向居委會和街道尋求幫助，被告知需要通過司法程序來解決問題。

沈女士表示，辭退保姆并非易事，一來“蔣某自己不愿意走”，二則公公老沈也怕沒了蔣某找不到合適的保姆，不同意辭退。沈女士夫妻稱，為了與蔣某談辭退一事，曾在電梯口阻止蔣某進門，蔣某為此還曾報警。

在警方的調解下，5月8日，蔣某被沈先生辭退。民警了解情況后，建議沈女士找律師通過司法程序來追回資金，“因為保姆拿出之前逼迫我公公簽署了一份不知道真假的自愿贈予協議，從而導致公安機關無法立案。”沈女士在上海黃浦區五里橋派出所民警致電聯系后，于7月3日前往該所遞交了相關證據材料。

蔣某離開后，沈先生曾給兩位老人再找了一名保姆，相處起來也覺得不太合適。沈女士提到，家中的情況也讓她和先生無法工作，她為此辭了職，丈夫也曾前往國外做了交接并辭職，他們夫妻決定長期在國內陪伴父母。

最近一兩周，沈女士把兩位老人接到了杭州親戚家借住。沈女士表示，兩位老人目前還是有些悶悶不樂，但是情況已有所好轉，公公提到希望蔣某能將錢還回來。他們也決定以后不再回到老人此前居住了20年的住宅中居住。另外，他們計劃起訴蔣某。奇聞事件記者嘗試聯系蔣某，但對方近日長期關機，暫未聯系上。

據媒體報道，黃浦區五里橋派出所接電話的工作人員表示，正核實此事。事發地居委會回應稱，這是三四月份發生的事，老人的兒子和兒媳已經從國外回來，保姆已被開除。

就沈女士提到曾向街道求助一事，奇聞事件記者向事發地街道咨詢，工作人員稱此事目前警方已介入，以警方答復為準。