清華北大遭到一股猛烈的網(wǎng)絡(luò)輿論攻擊，尤其是清華，甚至被一些極端自媒體要求“改名”。清華北大是中國高教重鎮(zhèn)中的重鎮(zhèn)，都已進(jìn)入亞洲高校前10強(qiáng)和世界前50強(qiáng)，突然被罵得“狗血淋頭”，顯示了互聯(lián)網(wǎng)輿論之詭譎，荒腔走板的東西能夠假正義之名搞得仿佛浩然正氣。我想說，太過分了。

把“清華”這一校名生硬解讀成“清除中華”，毫無歷史依據(jù)。如果允許這樣的拆詞游戲肆意橫行，幾乎所有中國著名的名稱都能夠歪曲成惡毒的意思。這比文字獄還厲害，足以將罪名憑空羅織到每一個機(jī)構(gòu)和每一個個人身上。

拿清華本科畢業(yè)生出國深造的“比例高”和那些留學(xué)生回國的“比例低”來給整個清華扣“不愛國”的帽子，同樣荒唐，而且是一種極端主義。首先，我看了清華畢業(yè)生出國留學(xué)的比例，近5年是下降的。其次，清華高材生有一部分去國外就讀尖端科技學(xué)科，老胡個人是鼓勵他們學(xué)成后盡早回國的，但我認(rèn)為，即使他們當(dāng)中有相當(dāng)一部分畢業(yè)后留在美國等工作，這個群體在尖端學(xué)科的深造，對中國科技發(fā)展的綜合效應(yīng)也是利大于弊。不要說那些學(xué)成后迅速回國的學(xué)生能夠直接發(fā)揮作用，老胡希望這樣的比例盡量高些，但那些進(jìn)入美國等科研機(jī)構(gòu)工作的清華學(xué)子，在后續(xù)漫長的職業(yè)生涯中幫助祖國科技發(fā)展的機(jī)會和方式仍有許多。大家看看現(xiàn)在中國大學(xué)里和科研機(jī)構(gòu)的那些帶頭人，其中是不是不少都擁有出國留學(xué)并且在國外科研機(jī)構(gòu)工作了一些年的履歷呢?

像楊振寧那樣的老先生，退休前的絕大部分時間都在美國工作，但他是否也給改革開放后的中國科技進(jìn)步做了一份特殊貢獻(xiàn)呢?

說清華大學(xué)的畢業(yè)生早年參加了美國的核導(dǎo)彈研制工作，或者說有些清華畢業(yè)生加入了“壓中國一頭”的AI科研團(tuán)隊，即使這些指責(zé)有依據(jù)，它們作為證據(jù)來使用也是很偏激的，它們否定不了清華愛國的辦學(xué)大方向。

清華北大有它們的問題，但它們的問題決不是那些攻擊者所夸大描述的。出國留學(xué)熱早在改革開放初期就開始了，那個時候出國留學(xué)往往能一舉改變命運(yùn)，因而吸引力遠(yuǎn)大于今天，但是出國留學(xué)潮整體上促進(jìn)、而非削弱了中國的快速發(fā)展。今天一些人給出國留學(xué)扣上“不愛國”的帽子，這樣的輿論能夠掀起挺大的浪頭，這是輿論思潮有反改革開放暗流涌動的征兆，非常值得我們警覺。現(xiàn)在美國大學(xué)的尖端科技院系在朝中國學(xué)生關(guān)門，國內(nèi)又出現(xiàn)了“追殺聲”，這讓出國深造的年輕學(xué)子“里外不是人”，這肯定對中國發(fā)展不利。

當(dāng)然了，清北這些年在社會上被捧得很高，大量資源流向了它們，必然會讓一些人心里“不平衡”，而清北的貢獻(xiàn)與社會的期待難免存在距離。另外，有的清北畢業(yè)生在職場表現(xiàn)一般，卻帶著一些清高，反響不太好，招致了一些周圍的不滿。再加上個別清北學(xué)生犯下重案，成了輿論焦點(diǎn)。所有這一切造成了復(fù)雜情緒，這恐怕也是這波黑清北輿論潮聲勢挺大的原因之一。

可以這樣說：輿論的由頭常常是虛假、荒唐的，但是如果能形成較大聲勢，背后通常就有值得重視的情緒和原因，這個規(guī)律我覺得也值得清北予以重視。