近日，上海一名94歲老人盧某麟自稱遭保姆虐待，老兩口還被偷走200萬元養老錢。7月1日，奇聞事件記者走訪老人所居住小區，有知情鄰居稱，200萬元系盧阿婆丈夫沈老先生自愿給保姆的，還寫了證明。對此，盧女士的兒媳告訴奇聞事件記者，該證明是在她和丈夫知情后，保姆蔣某珍逼著她公公寫的，目前警方已介入。

小區物業多名工作人員向奇聞事件記者介紹，保姆蔣某珍5月份已被解雇，當時她和老人的兒媳還發生了爭執，私人物品也被清了出來，目前兩位老人都不在家，被兒子兒媳帶去了杭州。轄區桑城社區居委會工作人員稱，此事派出所曾來了解過情況。上海相關部門表示，蔣某珍是否虐待老人一事還需進一步調查核實。

94歲阿婆稱遭保姆虐待還被偷兩百萬

6月29日，一個名為“上海94歲老人盧某麟”的社交賬號發布了一段視頻，視頻中盧阿婆向網友求助，稱她和失明的老伴慘遭保姆蔣某珍虐待，還被其分多次轉走250萬元養老錢。

盧阿婆在視頻中控訴，她今年94歲，因脊髓炎癱瘓在床多年，老伴也是94歲，因雙眼視力不好，行動不便。兒子常年在國外工作，家中有一名保姆蔣某珍在照顧老兩口生活。“保姆58歲，對我特別兇，還虐待我。給我剪指甲把肉都一起剪下來。”視頻顯示，老人一只腳的小腳趾有血跡。盧阿婆表示，他們居住在上海市黃浦區斜土路118弄。

7月1日，奇聞事件記者致電轄區五里橋街道辦事處，工作人員表示，此事可以咨詢桑城社區居委會。桑城社區居委會工作人員告訴奇聞事件記者，盧阿婆確實是他們社區的居民，派出所來了解過情況，他們也在關注這個事情。

物業：保姆已被解雇

7月1日下午，奇聞事件記者來到盧阿婆居住的小區，門口保安告訴記者，盧阿婆退休前是一名音樂教師，不少她的學生看到視頻后，于1日上午來小區看望，但老人不在家。

“轉給保姆200萬元，我們業主都知道這事。”在盧阿婆所住居民樓的樓下，記者遇到一名業主侯先生(化姓)，他表示，知道這件事已經有近2個月了，5月8日，老人的兒子還將保姆轉走其父母大額錢財的事情發到了業主群里。

記者來到盧阿婆的家門口，多次敲門無人應答。物業一名工作人員告訴奇聞事件記者，保姆蔣某珍已經被盧阿婆的兒子兒媳解雇了。解雇當天，雙方發生了爭執，有人還報了警。目前，盧阿婆與丈夫沈老先生沒在家，兒子兒媳帶他們去了杭州。

該樓棟一名保潔員曹女士表示，蔣某珍被解雇后，她的一些私人物品曾寄存在她的住處一段時間，后來是蔣某珍的表哥來將東西拉走的，蔣某珍沒有再露過面。

一名物業維修人員向記者介紹，盧阿婆的兒媳婦曾問他家里新裝的花灑套裝多少錢，他記得是400多，結果蔣某珍跟他們家報了4000元。

知情人：阿婆丈夫曾表示是自愿贈與

一名知情業主呂先生(化姓)告訴奇聞事件記者，最開始，老人的兒子兒媳與保姆蔣某珍為此事發生爭執，同樓棟一名較有威望的業主還曾居中調停，希望雙方能坐下來談談這件事，但保姆要求盧某麟的丈夫沈先生能參加面談，被沈先生兒媳拒絕后，雙方沒有談成。

奇聞事件記者在采訪中獲悉，保姆蔣某珍在該小區做保姆時間長達十余年，除為盧阿婆和沈先生老兩口做住家保姆外，她還在同棟樓的多名業主家做過鐘點工。

業主胡先生表示，蔣某珍在他家做過半年鐘點工，一般就是打掃一下客廳、廚房的衛生，臥室不用她打掃，時薪是35元，后來她說要漲5元錢，胡先生就沒再繼續找她。“干活還算勤快，看起來不像是有心機的那種人。”

胡先生表示，他曾多次在電梯里偶遇蔣某珍用輪椅推著盧阿婆，看兩人說話溝通，是很正常的，不像關系不好。

“沈老先生曾和我說起過此事，錢是他自愿給保姆的。”一名知情業主向奇聞事件記者介紹，他們知道老人給蔣某珍轉錢的事大約是2022年底，但具體什么原因，沈老先生沒有再向他透露。但他表示，沈老先生是一名退休醫生，文化水平很高，思維邏輯也很清晰。

另一名業主尚先生也曾請蔣某珍做過鐘點工，他表示，蔣某珍曾提起過此事，說沈老先生給了她200萬元，讓她以后養老用，但他認為就算是老人自愿給的，蔣某珍還是太貪心了。

老人兒媳：婆婆和我們夫妻毫不知情

“錢是蔣某珍逼著我公公給的，婆婆和我們夫妻倆都不知情。”7月2日，盧阿婆的兒媳婦沈女士告訴奇聞事件記者，她和丈夫常年在國外工作，每年只能回國看望父母兩次。蔣某珍給兩位老人做保姆大約有十年之久，她和丈夫一直以為蔣某珍做得不錯。她最開始是在家里做鐘點工，2019年底，因為疫情暴發，就請她做了住家的全職保姆，每月工資1.2萬元，由公公以現金的方式支付給她。

沈女士說，公公最初也說過，他們老兩口去世之后，給蔣某珍三四十萬元，以表達謝意。作為兒女，父母有這樣的想法，他們也同意，可沒說現在就給。但蔣某珍先后兩次逼著公公轉錢，第一次是家里一套房子拆遷時，她用輪椅推著公公辦完手續，讓公公給她轉了100萬元，說是獎金，轉賬時間為2022年8月22日;2023年1月3日，公公新冠陽性時，蔣某珍每天帶她去醫院看病，又要了100萬元，說是救命錢，轉賬時間是2023年2月7日。

沈女士坦言，她和丈夫是2023年2月28日回國后才知道老人有200萬元轉到了蔣某珍賬戶上，她和丈夫也是回國后才發現婆婆腳趾上的血跡，追問之下才得知她被蔣某珍虐待的情況。她和丈夫2月29日就去找蔣某珍理論，結果蔣某珍就以死相逼，說錢已經在老家買了房子，還有一百萬元可以先給他們，但一直拖到今天，還是沒有給過他們一分錢，也不承認虐待婆婆。目前，沈女士稱自己和丈夫已經辭掉了國外的工作，專程回國處理這件事。

記者提出能否與沈老先生或盧阿婆通話，沈女士以沈老先生在杭州親戚家、盧阿婆在醫院暫不方便為由，沒有讓記者和兩位老人直接通話。

7月1日至7月2日，記者多次致電另一當事人蔣某珍，但開始無人接聽，后來幾次致電均顯示關機。

轉賬之后，老人曾手寫一份自愿贈與證明

沈女士提供的一份證明顯示，2023年3月3日，94歲的沈老先生為蔣某珍寫了一份自愿贈與其200萬元的書面證明，并且蓋章按了手印。上面寫道：“我給蔣某珍的錢200萬是我自愿的(因為她服侍我們夫妻倆已十多年，我兒子沈某某說和他沒關系)。”落款是沈先生的名字。

對此，沈先生的兒媳沈女士表示，簽訂這個證明是在他們知情之后，保姆為逃避責任，逼著她公公寫的。一開始她和丈夫也在場，結果他們剛離開一會，蔣某珍就給公公洗腦，說兩位老人沒有她不行，除了找她找不到其他更好的保姆了。當時，蔣某珍還讓她和丈夫也簽字，但他們沒有簽。“當天蔣某珍情緒很激動，公公狀態也很不好，我們也不想他受刺激，就沒有極力阻攔。”

7月2日，上海市相關部門工作人員告訴記者，關于蔣某珍是否虐待盧某麟一事還需進一步調查核實。目前，警方已經與盧某麟的兒子兒媳取得了聯系。

律師：如盧阿婆不知情，贈與合同無效

上海德禾翰通律師事務所孫永偉律師表示，從目前掌握的情況來看，保姆獲得的200萬元是盧某麟老人的配偶沈老先生贈與的。從這個角度看，這是盧某麟老人的配偶沈老先生實施的正常民事法律行為，即贈與行為，雙方形成贈與合同法律關系。這也可以從沈老先生出具的贈與證明中得到佐證。

不過，沈老先生實施該贈與行為，是否征得了盧某麟老人同意，是否構成私自處分夫妻共同財產需進一步核實。如果沈老先生在其配偶不知情或者反對的情況下實施該贈與行為，則系構成無權處分行為，侵害了盧某麟老人的合法財產權益，其與保姆形成的贈與合同應當無效。

因此，仍需對兩位老人的財產來源，贈與金額占夫妻共同財產比例、夫妻之間有無財產約定等證據作進一步分析、判斷。