6月28日，奇聞事件從權(quán)威渠道獲取到吳謝宇弒母案二審判決書。其中顯示，二審?fù)彆r(shí)，是否應(yīng)該對(duì)吳謝宇進(jìn)行精神病鑒定引發(fā)控辯雙方的激烈辯論。福建高院在二審判決書中提出六點(diǎn)理由，認(rèn)為吳謝宇在作案時(shí)具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，沒有事實(shí)和證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。

一個(gè)月前，福建高院對(duì)吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持死刑原判。目前該案處于最高法死刑復(fù)核階段。

控辯之爭(zhēng)：是否應(yīng)該對(duì)吳謝宇進(jìn)行精神病鑒定?

奇聞事件此前報(bào)道，2021年8月26日，福州中院對(duì)被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進(jìn)行一審公開宣判。以吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

之后，吳謝宇提出上訴。

二審判決書披露，吳謝宇的上訴理由為：作案后極其悔恨，愿為自己犯下的罪行接受懲罰，愿意賠償被騙親友的經(jīng)濟(jì)損失，其并非如一審認(rèn)定的毫無悔意，請(qǐng)求改判死緩，給其一個(gè)活著贖罪的機(jī)會(huì)。

判決書顯示，吳謝宇的辯護(hù)人徐昕、鄭曉靜提出：與吳謝宇交談時(shí)感受到上訴人吳謝宇說話經(jīng)常無法聚焦，答非所問，經(jīng)常陷入自我幻想當(dāng)中;吳謝宇三姑吳某梅患有精神疾病，現(xiàn)仍在精神病院住院治療，吳謝宇四姑吳某尾系智力殘疾，吳謝宇家族有精神病史，其本人可能遺傳有精神病。

辯護(hù)人還稱，吳謝宇母親謝天琴內(nèi)向、孤僻、多愁善感，經(jīng)常認(rèn)為生活失去意義，這從謝天琴的書信、日記及吳謝宇本人的供述中可以看出，謝天琴可能存在心理障礙，這同樣對(duì)吳謝宇產(chǎn)生了負(fù)面影響，吳謝宇曾多次嘗試自殺。

辯護(hù)人委托三批專家對(duì)吳謝宇作案時(shí)精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定，得出的結(jié)論均認(rèn)為吳謝宇患有嚴(yán)重的精神問題，有重度抑郁癥，導(dǎo)致作案時(shí)控制、辨認(rèn)能力下降。吳謝宇屬于精神不正常的人，在案證據(jù)無法排除其系精神病患者的合理懷疑，應(yīng)當(dāng)對(duì)吳謝宇作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定。

福建省檢察院出庭檢察員認(rèn)為：原判認(rèn)定上訴人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

出庭檢察員認(rèn)為，在案證據(jù)足以認(rèn)定吳謝宇作案時(shí)能夠清楚認(rèn)知?dú)⑷诵袨樾再|(zhì)和應(yīng)受刑罰處罰的后果。其作案前周密預(yù)謀，具有很強(qiáng)的反偵查能力;歸案后面對(duì)訊問對(duì)答切題，能夠連貫回憶案發(fā)經(jīng)過，且與現(xiàn)場(chǎng)勘查印證一致。因此，吳謝宇在作案時(shí)辨認(rèn)和控制能力完整，具有完全刑事責(zé)任能力，不需對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定。

關(guān)于是否應(yīng)對(duì)吳謝宇進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定，二審?fù)徶校q護(hù)人出示吳謝宇親屬的精神病醫(yī)院診斷證明書、社區(qū)證明等，以證明吳謝宇存在家族精神病史;出示被害人謝天琴日記的相關(guān)內(nèi)容以及證人證言，以證明謝天琴長(zhǎng)期存在精神行為障礙以及嚴(yán)重的負(fù)性情緒或者人格特征，對(duì)吳謝宇抑郁癥的形成或者加重有顯而易見的不良影響;出示《吳謝宇精神狀態(tài)專家咨詢意見書》《專家調(diào)查意見書》《法醫(yī)精神病學(xué)文證審查意見書》等材料，以證明多名專家意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)吳謝宇進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。

福建省檢察院出庭檢察員出示吳謝宇親屬的鄰居、社區(qū)干部的證言，其親屬住院的精神疾病證明書及住院記錄，以證明吳謝宇的親屬系后天患病，吳謝宇沒有家族精神病史;并認(rèn)為專家意見是在未完整審閱證據(jù)材料，且未對(duì)吳謝宇病理檢查基礎(chǔ)上作出的，專家認(rèn)為應(yīng)對(duì)吳謝宇進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定的依據(jù)不足。出庭檢察員認(rèn)為，吳謝宇作案時(shí)具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，不需對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定。

終審評(píng)判：法院以6點(diǎn)理由闡釋為何不進(jìn)行精神鑒定

《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害后果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

吳謝宇作案時(shí)是否具備完全的辨認(rèn)能力和控制能力是檢辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。二審判決書中，福建高院提出六點(diǎn)理由，認(rèn)為吳謝宇作案時(shí)具有完全的辨認(rèn)能力和控制能力，沒有事實(shí)和證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)對(duì)其作案時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定。

判決書中稱，經(jīng)查，吳謝宇的姑姑吳某花證實(shí)吳某花妹妹吳某梅在20歲左右精神出現(xiàn)異常;妹妹吳某尾智力發(fā)育不正常。鄰居吳某攀證實(shí)，吳某梅年輕時(shí)因情感受刺激而出現(xiàn)精神問題。吳某尾兩歲左右得了腦膜炎，因沒有及時(shí)治療導(dǎo)致腦部發(fā)育出現(xiàn)問題，智力比正常人低下。吳某花還證實(shí)吳謝宇父親吳志堅(jiān)、母親謝天琴都是大學(xué)生，吳謝宇從小成績(jī)一直很優(yōu)秀，家族沒有精神病史。吳謝宇親屬、鄰居、同學(xué)、老師、同居女友的證言證實(shí)，吳謝宇精神正常。

此外，仙游縣則安精神病醫(yī)院、德安精神病醫(yī)院疾病診斷證明書及住院病歷證實(shí)，吳某梅因患精神分裂癥于2008年開始住院治療，入院病史供史人吳志堅(jiān)、吳某花均否認(rèn)其兩系三代有精神疾病史及家族遺傳病史。

福建高院稱，吳謝宇供述，母親謝天琴在生活中缺少愛情、親情與友情，尤其是其父病故之后對(duì)生活沒有任何追求，母親的生活已經(jīng)沒有意義;同時(shí)覺得自己的人生不完美產(chǎn)生自殺念頭，但如果自己死在母親之前會(huì)讓母親失望，因此決定殺害謝天琴?？梢?，吳謝宇具有殺人的現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)。

作案前，吳謝宇精心預(yù)謀，準(zhǔn)備作案工具，策劃殺人手段以及作案現(xiàn)場(chǎng)的布置和清理，說明吳謝宇對(duì)其行為性質(zhì)和后果認(rèn)識(shí)充分，意識(shí)清晰，對(duì)自身行為的辨認(rèn)能力及控制能力沒有障礙。

作案后，吳謝宇長(zhǎng)時(shí)間處理現(xiàn)場(chǎng)滅跡，并設(shè)置監(jiān)控探頭，偽造謝天琴筆跡向謝天琴單位提出辭職，多次使用謝天琴的QQ、手機(jī)短信與親友進(jìn)行文字聯(lián)系，交談內(nèi)容邏輯縝密，情境創(chuàng)設(shè)足以讓親友認(rèn)為謝天琴仍存活于世，說明吳謝宇具有明顯的自我保護(hù)意識(shí)。吳謝宇供述，其從河南省永城市開始潛逃時(shí)，知道手機(jī)電話卡可以定位其所處位置，于是將電話卡掰斷，以此來躲避公安機(jī)關(guān)的抓捕;吳謝宇為逃避偵查購買他人身份證件，并要求身份證件上的人員信息應(yīng)與其年齡相當(dāng)、不能是通緝犯、不能有犯罪記錄，其剛被抓獲時(shí)還使用虛假身份信息作供述，說明吳謝宇具有反偵查能力。

福建高院還認(rèn)為，吳謝宇學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀，進(jìn)入大學(xué)名校就讀，歸案后完整清晰地供述整個(gè)作案過程和犯罪細(xì)節(jié)，與在案證據(jù)相互印證，庭審中精神狀態(tài)正常，思維清晰，對(duì)答切題，沒有精神異常表現(xiàn)。

福建高院：“母子天倫”“寸草春暉”，吳謝宇罪行極其嚴(yán)重

福建高院在判決書中表示，“母恩地厚、母子天倫”。被害人謝天琴鄰居、同事、親友等人的證言以及公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)提取在案的謝天琴的日記、書信可以證實(shí)，上訴人吳謝宇與謝天琴關(guān)系良好，吳謝宇的日常表現(xiàn)、優(yōu)良學(xué)業(yè)是謝天琴最大心理安慰，謝天琴在丈夫病亡后全力養(yǎng)育吳謝宇，保障其正常的學(xué)習(xí)生活，供其考入名牌重點(diǎn)大學(xué)，以上證據(jù)證明謝天琴并未認(rèn)為自己的生活失去意義。

福建高院認(rèn)為，吳謝宇因自己的錯(cuò)誤認(rèn)知產(chǎn)生殺母之念，作案前精心預(yù)謀，準(zhǔn)備作案工具，策劃殺人手段以及作案現(xiàn)場(chǎng)的布置和清理;作案時(shí)，吳謝宇用啞鈴連續(xù)猛擊謝天琴頭面部致其死亡，此后試圖分尸，并長(zhǎng)時(shí)間清理現(xiàn)場(chǎng)滅跡，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣;作案后，吳謝宇偽造謝天琴筆跡提出辭職，多次使用謝天琴的QQ、手機(jī)短信制造謝天琴存活的假象騙取親友錢款，當(dāng)意識(shí)到自己罪行可能敗露，即開始網(wǎng)購他人身份證件，并毀壞隨身的手機(jī)卡以逃避偵查，將騙得的錢款多次用于性交易以享樂縱欲，毫無認(rèn)罪、悔罪之意。“寸草春暉”，吳謝宇殺害母親謝天琴的行為嚴(yán)重違背家庭人倫，踐踏人類社會(huì)的正常情感，社會(huì)影響極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重。

福建高院認(rèn)為，上訴人吳謝宇故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪;以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢款數(shù)額特別巨大，其行為又構(gòu)成詐騙罪;為逃避刑事處罰，購買居民身份證，其行為還構(gòu)成買賣身份證件罪。依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。吳謝宇詐騙他人錢款數(shù)額特別巨大，鑒于部分被害人對(duì)其詐騙行為表示諒解，對(duì)其所犯詐騙罪酌情予以從輕處罰。原判認(rèn)定全案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。