“不是副市長”!日前，哈爾濱一名身穿黑色夾克、手提公文包男子開奧迪違章停車，并與執法交警發生口角的視頻引發網絡關注，該男子一度被疑系當地某位官員。5月27日，當地交警部門回應稱，車主實為當地某服裝公司員工，已依法對其進行行政處罰，涉事車輛為其父購買的私家車。

“不是我們副市長”，其實在當地交警出面說明涉案人員的身份信息前，已有哈爾濱市政府辦公廳工作人員出面否認網友猜測。此番來自交警部門對本案的正式通報，和對涉案人員、車輛情況的披露，也印證了前述政府部門的說法。5月24日事發至今，從視頻引發熱議到網絡頗多猜測，再到現在多部門多角度的澄清，呈現出比較常見的公共輿論互動場景。

從公眾提出質疑，再由涉事部門及時予以反饋、回應，配合個案處理的結果公示，“互聯網問政”的基本脈絡大體如是。

回溯幾天前的交警執法現場，之所以會引發從線下到線上的圍觀，大概率是由于違規停車的車主引人遐想的裝束與談吐，特別是在現場公開懟交警的語氣:“小孩，你來幾天，看給你傲的。我問你，你叫什么名字?”這么幾句不配合執法，還以資歷壓人的口氣，首先讓圍觀群眾很不滿，并隨手拍攝上傳網絡。而從現場看，交警表現出了公安部持續倡導的“在鏡頭下執法”的工作狀態。

無論是線上還是線下，在對跋扈車主的否定性評價，對交警執法的支持，以及對正常交通秩序、規則的維護層面，執法人員與普通民眾之間的默契或者說共識難能可貴，值得珍惜。

至于交警執法場景在網絡引發熱議，一方面因為對涉事車主的跋扈表現感到憤怒，其二則與網友基于涉事車主穿著而引發的聯想有關，有網友以疑問語氣跟帖的“這是副市長吧”成為后續網絡討論的一個焦點。

到底是不是副市長，既然網友有了疑問，作為涉事地方盡最大可能及時給出回應，并且根據事實做出否認，這都是非常正常的互動過程。老實說，在網絡討論過程中，不乏網友結合涉事車輛的年代等細節分析，也認為網傳的“副市長”說法存疑。據當地媒體《新晚報》5月26日報道，披露車主身份為工人，奧迪車輛系其父2009年購買，車主還通過媒體表示“就自己的行為向公眾致歉”。

基本得以澄清的一樁網絡熱聞，留給網絡公共討論的思考良多。網友當然需要盡可能全面、充分地掌握不停更新的相關信息，盡可能避免先入為主。而身在其中的涉事地方政府部門，對于可能荒誕、可能不值一駁的各種網絡疑問，也要盡可能及時、詳盡地給出回應，而大可不必心生抵觸。

以本案為例，試圖通過媒體向公眾道歉的涉案當事人，致歉是否可以通過出鏡的方式進行?畢竟出鏡可直接證偽關于“副市長”的猜測。而作為對其非公職身份的澄清，當事人在其所屬公司的任職情況，以及其在視頻中口出狂言、語出威脅的底氣與原因，同樣需要更詳細的互聯網時代的問政就是如此，碎片化的信息特質決定了各自獲取的信息不對等，通過盡可能完備的信息披露來澄清誤解，回答網友疑問，本身就是現代社會治理的一種表現，也是積極融入互聯網生態的應有之義。心平氣和的答疑解難，接受外界的提問和監督，這樣的良性互動生態，需要各方來共同維護。