2022年7月末，王先生與李女士通過網(wǎng)戀平臺認識。后兩人互相添加微信好友。2022年7月31日，兩人見面，因聊天投機，開始同居并談婚論嫁。同居期間，王先生將原本為前女友購買的70余克三金給付李女士，并通過支付寶向其轉款10000元。2022年8月3日，王先生提出分手。分手后，兩人因三金及錢財產(chǎn)生爭執(zhí)，王先生遂于2022年11月起訴李女士，稱其是以結婚為目的與李女士相識，依據(jù)民俗習慣向女方贈送的三金錢財，現(xiàn)雙方已無締結婚姻可能，要求李女士將三金及錢財返還。

被告辯稱，三金和現(xiàn)金都是與原告談戀愛期間贈與其的東西，不應當償還。其與原告分手是被迫的，本案不是附條件贈與，三金不算是彩禮，所以不應當返還。

2022年12月6日，魏都區(qū)法院依照《中華人民共和國民法典》有關規(guī)定，依法判決被告李女士向原告王先生返還10000元并向原告返還70余克三金的同等價款。

彩禮一般是指依據(jù)當?shù)亓曀祝环郊捌浼彝ソo付另一方及其家庭的與締結婚姻密切相關的大額財物。本案中，原告給付給被告的三金，屬于以締結婚姻關系為條件的贈與，屬于彩禮的一種，在雙方分手后，締結婚姻關系的條件不成就時，接受贈與一方應當予以返還。

關于原告主張的10000元款項的返還，被告辯稱該10000元已經(jīng)用于戀愛期間的日常消費，不予返還。考慮到原被告相處時間僅為4天，微信聊天中多次涉及彩禮事項，且10000元的數(shù)額較大，與三金的給付發(fā)生在同一天，可以推斷出具有彩禮的性質，應屬于附條件的贈與，締結婚姻關系的條件不成就時，接受贈與一方應當予以返還。故原告要求被告返還10000元的請求，于法有據(jù)，予以支持。

民法典關于彩禮的解釋

1、首先，彩禮是男女雙方在結婚前，男方給女方的禮金，指自古以來的一種習俗。民法典中并沒有關于彩禮的明確規(guī)定。

2、《中華人民共和國民法典》1042條規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。所以，按習俗給付彩禮的，應在可接受范圍內，不得借彩禮名義買賣、包辦婚姻、干涉婚姻自由。

可以要求返還彩禮的條件

1、男女雙方未辦理結婚登記手續(xù);

2、男女雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活，可以在離婚訴訟中要求返還彩禮;

3、婚前給付并導致給付人生活困難的，也可以在離婚訴訟中要求返還彩禮。

不可以要求返還彩禮的條件

1、男女雙方未辦理結婚登記手續(xù)而同居生活兩年以上;

2、雙方未辦理結婚登記手續(xù)而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的;

3、所接受的彩禮確已用于共同生活。