雖然在巴以新一輪沖突爆發(fā)以來，美國(guó)政界和民間的主流聲音是以聲援以色列、譴責(zé)巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)為主，但在此次沖突之前，在美國(guó)政界和民間所謂的“左派”陣營(yíng)中，不少人都曾公開做出過同情巴勒斯坦和譴責(zé)以色列侵害巴勒斯坦人的表態(tài)。

然而，在巴以新一輪沖突爆發(fā)后，這些“左派”卻因?yàn)樵撚煤畏N態(tài)度對(duì)待巴勒斯坦和以色列，鬧起了“內(nèi)訌”。

從多家美國(guó)媒體的報(bào)道來看，他們出現(xiàn)“內(nèi)訌”的起因是，一部分在美國(guó)民間頗有影響力的“左派”社團(tuán)認(rèn)為，巴以這一輪沖突的爆發(fā)雖然表面上看是哈馬斯對(duì)以色列突然發(fā)動(dòng)的大規(guī)模襲擊，但本質(zhì)上是以色列對(duì)巴勒斯坦人民長(zhǎng)期的壓迫和封鎖給逼出來的。

所以，這部分“左派”社團(tuán)在沖突爆發(fā)后，立刻在街頭組織了對(duì)以色列的抗議活動(dòng)，認(rèn)為以色列才應(yīng)該為沖突的爆發(fā)負(fù)責(zé)。他們還打出了譴責(zé)以色列殺害巴勒斯坦人，并要求美國(guó)停止資助以色列的標(biāo)語口號(hào)，一些抗議者還腳踩和焚燒以色列國(guó)旗，有的甚至舉出了德國(guó)納粹的符號(hào)，去嘲諷以色列人。

然而，“左派”陣營(yíng)中的部分政客——尤其是那些已經(jīng)進(jìn)入美國(guó)主流政壇，成為了美國(guó)國(guó)會(huì)議員的人，他們認(rèn)為在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)去譴責(zé)以色列是非常不對(duì)的，甚至認(rèn)為這是“偏執(zhí)”和“麻木不仁”的，是在煽動(dòng)仇恨。

這些政客認(rèn)為，現(xiàn)在應(yīng)該被譴責(zé)的是哈馬斯，應(yīng)該被同情的是以色列人。他們還認(rèn)為，這樣的表態(tài)并不會(huì)與他們之前同情巴勒斯坦和譴責(zé)以色列的表態(tài)沖突，因?yàn)樗麄冏l責(zé)的都是針對(duì)平民的暴力和壓迫。

目前，他們之間的這種分歧已經(jīng)被不少美國(guó)“右派”媒體看了“樂子”——尤其是反對(duì)“左派”社團(tuán)搞反以色列游行的那部分“左派”政客中，有些人本身還是這些社團(tuán)的成員。一些“左派”政客甚至還宣布退出這些“左派”社團(tuán)，與其劃清界限。

還有一些美國(guó)媒體認(rèn)為，這一分歧可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)總統(tǒng)拜登所在的美國(guó)民主黨內(nèi)部出現(xiàn)分裂，因?yàn)槊裰鼽h之前一直在吸引“左派”的選票，拉攏“左派”政客進(jìn)入民主黨。但現(xiàn)在拜登就必須去權(quán)衡以色列和巴勒斯坦到底那個(gè)在美國(guó)政壇更重要了。

而從美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)的分析來看，倘若以色列對(duì)巴勒斯坦進(jìn)行的報(bào)復(fù)非常猛烈，民主黨內(nèi)部的這種分歧可能還會(huì)被進(jìn)一步加劇。