加拿大和印度，鬧崩了。

18日，加拿大表示，其掌握的可靠信息表明，印度政府特工與6月在不列顛哥倫比亞省謀殺一名錫克教分離主義領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)，并表示已驅(qū)逐一名印度高級(jí)情報(bào)官員。

就在數(shù)小時(shí)后，印度外交部也表示，已勒令一名加拿大高級(jí)外交官離開印度。

19日，加拿大總理特魯多又表示，加拿大雖然指控印度與謀殺案有關(guān)，但“并不是想激怒印度”，只是“希望新德里能妥善解決這一問(wèn)題”。

結(jié)合一段時(shí)間以來(lái)印度對(duì)加拿大縱容錫克教分離主義活動(dòng)的頻頻不滿，加拿大態(tài)度的轉(zhuǎn)變就變得有意思了。如果說(shuō)前一日兩起驅(qū)逐事件的發(fā)生，是讓最近緊張的加印關(guān)系雪上加霜。那特魯多19日的這個(gè)最新表態(tài)，又呈現(xiàn)出一種軟化的態(tài)度。

加拿大在這件事上跟印度杠了那么久，如今忽然變了口風(fēng)，這其中或許有對(duì)印度“硬碰硬”的忌憚，但更和加拿大自身的外交心態(tài)緊密相關(guān)……

01

據(jù)報(bào)道，加拿大外長(zhǎng)喬利當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月18日宣布，加拿大已經(jīng)將一名“印度重要外交官”驅(qū)逐，并表示希望印度政府與加方充分合作，最終查清有關(guān)在加拿大的錫克教領(lǐng)袖尼賈爾死亡事件的真相。據(jù)稱，被驅(qū)逐的這名印度外交官是印度情報(bào)機(jī)構(gòu)駐加拿大的負(fù)責(zé)人。

事件起因是，加拿大錫克教領(lǐng)袖尼賈爾6月18日在溫哥華郊區(qū)薩里被槍殺了。據(jù)加方此前的調(diào)查，印度方面被懷疑與該宗教領(lǐng)袖的死亡事件有關(guān)。

尼賈爾是錫克教獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的主要支持者，這些錫克教分離主義者的訴求是脫離印度獨(dú)立，建立專門的錫克族國(guó)家“卡利斯坦”，因此是印度政府長(zhǎng)期以來(lái)的“心頭刺”。作為推動(dòng)建立錫克教國(guó)家“卡利斯坦”的主要人士，尼賈爾生前因涉嫌恐怖主義和共謀謀殺被印度當(dāng)局通緝。印度指控他“槍殺了一名印度教徒”，但遭到尼賈爾和他的支持者們的否認(rèn)。

尼賈爾死后，錫克教分離主義者爆發(fā)抗議活動(dòng)，聲稱印度政府是殺戮的幕后黑手。而在9月18日，也就是尼賈爾被槍殺后的兩個(gè)月，加拿大總理特魯多星期一在議會(huì)反對(duì)派的緊急會(huì)議上宣布，政府有“可信的指控”，稱印度特工與6月在不列顛哥倫比亞省流亡錫克教領(lǐng)袖尼賈爾的遇害案件有關(guān)。

會(huì)議中特魯多稱，“任何外國(guó)政府涉入在加拿大領(lǐng)土謀殺加國(guó)公民，都是對(duì)我國(guó)主權(quán)不可接受的侵犯行徑。”并表示，加拿大政府將向印度施壓，“以最強(qiáng)烈的措辭”呼吁印度政府合作調(diào)查此槍殺事件。

隨后，就發(fā)生了兩國(guó)針鋒相對(duì)互相驅(qū)逐高級(jí)情報(bào)官員和外交官的事。印度方面發(fā)布聲明稱，印度方面的決定反映了“對(duì)加拿大外交官干涉我們內(nèi)部事務(wù)以及參與反印度活動(dòng)的日益擔(dān)憂”。

19日，加拿大的盟友們也紛紛跳出來(lái)對(duì)加拿大的指控表示支持，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞發(fā)言人或?qū)幽么蟮?ldquo;指控”表示“嚴(yán)重關(guān)切”，或強(qiáng)調(diào)在此事調(diào)查上與加拿大的“密切聯(lián)系”。

02

近年來(lái)，在西方的支持下，“錫獨(dú)”作為印度分裂勢(shì)力，在印度國(guó)內(nèi)外都沒(méi)少搞事。不僅在海外大張旗鼓辦“印度大使館”，還在印度國(guó)內(nèi)搞各種分裂運(yùn)動(dòng)。

比如去年，錫克教徒曾兩次在加拿大舉行“獨(dú)立公投”，今年還在澳大利亞墨爾本搞了一場(chǎng)。上半年，甚至包圍了印度駐倫敦公署，還把印度國(guó)旗給扒下去了。

加拿大是錫克教徒在印度旁遮普邦以外人數(shù)最多的國(guó)家，錫克教分離主義分子也在加拿大非常活躍，多次發(fā)起抗議活動(dòng)要求印度政府調(diào)整少數(shù)族群政策。除了舉行“公投”外，今年3月，他們?cè)谟《锐v加拿大使館外舉行抗議活動(dòng)，并襲擊了在場(chǎng)的印度裔記者。此外，分離主義分子還多次襲擊加拿大的印度教寺廟，并在墻上涂上反印度的標(biāo)語(yǔ)。

印度對(duì)活躍在加拿大的“錫獨(dú)”尼賈爾的指控，就是出于這樣的背景。

但長(zhǎng)期以來(lái)，加拿大、英國(guó)這些國(guó)家對(duì)錫克教分離主義活動(dòng)不僅縱容，還發(fā)表過(guò)支持言論，比如加拿大就曾公然宣稱“公投”是“公平合法”的。這無(wú)異于是反復(fù)在印度的“雷區(qū)上蹦迪”。

因此，印度早就對(duì)渥太華處理右翼錫克教分裂分子的方式不滿，沒(méi)少指責(zé)特魯多政府坐視錫克民族主義者的活動(dòng)。但對(duì)于印度的不滿和抗議，加拿大的態(tài)度顯然是視若無(wú)睹，甚至反而強(qiáng)調(diào)讓印度不要干涉加拿大的“內(nèi)政”。

如此就不難理解印度最近對(duì)加拿大的怨氣了。

其實(shí)就在互相驅(qū)逐高官之前，印度和加拿大就已經(jīng)你來(lái)我往暗中“交火”了一段時(shí)間。

特魯多本月出席在新德里舉行的二十國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)時(shí)，就遭到了印方的“冷臉”，據(jù)悉，印度總理莫迪只與他進(jìn)行簡(jiǎn)短的非正式會(huì)面。不少分析也認(rèn)為，加拿大和印度G20之間的“冷淡是顯而易見(jiàn)的”。

印度政府也發(fā)布聲明稱，莫迪向特魯表達(dá)了“對(duì)加拿大極端分子持續(xù)反印活動(dòng)的強(qiáng)烈擔(dān)憂”，據(jù)報(bào)道，莫迪還利用非正式交流還斥責(zé)了加拿大政府據(jù)稱允許錫克教分離主義團(tuán)體在該國(guó)活動(dòng)。

而據(jù)特魯多說(shuō)，他也在G20期間向莫迪“親自和直接”提出了關(guān)于尼賈爾被害事件的擔(dān)憂。兩邊各執(zhí)一詞，誰(shuí)也不讓誰(shuí)。據(jù)說(shuō)，特魯多在這之后還又在新德里逗留了兩天，但也沒(méi)得到莫迪的接見(jiàn)。

而圍繞錫克人的一系列爭(zhēng)議，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了加印關(guān)系。上周，加方中斷與印度的貿(mào)易談判，并推遲了一個(gè)貿(mào)易代表團(tuán)原定10月訪印的行程計(jì)劃。而印度一位政府高級(jí)官員同樣表示，與加拿大的貿(mào)易談判將擱置，直到“某些政治事態(tài)發(fā)展”得到解決。

看來(lái)，加拿大的這一系列挑釁，確實(shí)跟印度鬧翻臉了。也許是發(fā)現(xiàn)鬧僵了下不來(lái)臺(tái)，于是9月19日，特魯多又做出一個(gè)軟化的姿態(tài)來(lái)，稱“并不是想激怒印度”。

不過(guò)結(jié)合加拿大最近的一系列外交動(dòng)作來(lái)說(shuō)，其對(duì)印度的關(guān)切與利益上的過(guò)激挑釁，并不是一個(gè)個(gè)案。

03

其實(shí)，加拿大一段時(shí)間以來(lái)的外交表現(xiàn)都不盡如人意，在國(guó)家核心利益方面不僅挑釁印度，還頻頻挑釁中國(guó)，甚至被一些人戲稱為，“把兩個(gè)人口大國(guó)得罪了遍”。這其中有美國(guó)的慫恿與拉攏，也有加拿大自己的因素。

比如前不久的9月9日，美國(guó)和加拿大兩艘軍艦過(guò)航臺(tái)灣海峽并公開炒作。這是美、加繼6月3日之后的第二次聯(lián)合過(guò)航臺(tái)灣海峽，也是加拿大第四次追隨美國(guó)過(guò)航臺(tái)灣海峽。

據(jù)加媒炒作，這次與中國(guó)海軍艦艇發(fā)生了至少三次“遭遇”，稱中國(guó)驅(qū)逐艦“全副武裝”并向加拿大軍艦喊話，雙方距離約1公里左右。此外，加拿大艦艇還遭到了“激光照射”，中方船只還放出無(wú)人機(jī)。報(bào)道還提及，一架中國(guó)戰(zhàn)機(jī)高速接近“渥太華”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦，并在距其32公里處轉(zhuǎn)向離開。

對(duì)此，有軍事專家就明確指出，即便從加拿大媒體的報(bào)道來(lái)看，中國(guó)艦艇、戰(zhàn)機(jī)的應(yīng)對(duì)方法也都符合國(guó)際慣例，沒(méi)有任何可挑剔之處。“雙方軍艦距離大約一公里左右，戰(zhàn)機(jī)距離其32公里，這完全是安全距離，甚至說(shuō)距離相當(dāng)遠(yuǎn)。加拿大此舉純屬是以‘受害者’的身份炒作，而所謂的激光照射都是老一套說(shuō)法，以此來(lái)抹黑中國(guó)，誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)。”

再比如之前，加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道稱，加拿大皇家騎警正在調(diào)查三位前加拿大皇家空軍戰(zhàn)斗機(jī)飛行員，只因他們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行訓(xùn)練就懷疑他們和中國(guó)有“敏感”信息往來(lái)，盡管他們的雇主南非飛行學(xué)院已經(jīng)堅(jiān)稱沒(méi)有向中國(guó)當(dāng)局傳遞任何敏感信息。這種無(wú)中生有的指責(zé)，和美國(guó)也如出一轍。

此前，保守黨才剛剛又炒作過(guò)“外國(guó)干預(yù)加拿大政治”議題，矛頭直指中國(guó)。

有分析人士稱，加拿大這一段以來(lái)的外交心態(tài)之所以呈現(xiàn)出一種“挑釁”的激進(jìn)姿態(tài)，和其有意緊隨美國(guó)步伐，自愿做美國(guó)跟班脫不了關(guān)系。

一方面，加拿大在防務(wù)和安全方面缺乏戰(zhàn)略自主性，需要通過(guò)對(duì)美國(guó)的依附關(guān)系來(lái)?yè)Q取自身安全。另一方面，近年來(lái)加拿大對(duì)外關(guān)系處理非常意識(shí)形態(tài)化，已經(jīng)成為一種政治正確議題，被政客們利用來(lái)當(dāng)作撈取選票、增加媒體曝光度的工具。

加拿大想向美國(guó)表忠心，以此博取美國(guó)的好感和信任，其次也想蹭熱度，提高自身在國(guó)際上的地位。

因此，臺(tái)灣問(wèn)題、間諜、人權(quán)，這三樣美國(guó)最喜歡炒作利用的工具，也就成了加拿大照葫蘆畫瓢的舞臺(tái)。

而這次加拿大和印度硬杠，反遭印度的冷臉，也再一次說(shuō)明了，西方國(guó)家想拉攏印度，但這其中的分歧以及對(duì)印度的不尊重，會(huì)讓這件事沒(méi)那么容易化解。

有美媒分析就表示，如今加拿大和印度之間愈加緊張的關(guān)系，可能會(huì)給美國(guó)總統(tǒng)拜登帶來(lái)問(wèn)題，因?yàn)楹笳咭恢痹噲D討好莫迪以共同反對(duì)中國(guó)。

有加拿大問(wèn)題專家就表示，諷刺的是，加拿大朝野一直鼓噪中國(guó)干涉加拿大選舉，結(jié)果現(xiàn)在搞僵的反而是它們一直試圖聯(lián)手對(duì)付中國(guó)的印度，當(dāng)初一手挑起針對(duì)中國(guó)的環(huán)球郵報(bào)已經(jīng)發(fā)社論說(shuō)要重新檢討這件事，而且這對(duì)加拿大一直在美國(guó)推動(dòng)下搞的英語(yǔ)系國(guó)家間情報(bào)共享也是個(gè)沖擊，加拿大國(guó)內(nèi)要求中斷和印度共享情報(bào)的呼聲也十分高漲。

也就是說(shuō)，加拿大這次搞的有點(diǎn)“過(guò)火”了，而如今想借“并不是想激怒印度”的軟化態(tài)度來(lái)拯救被自己搞僵的事態(tài)，不僅在自己國(guó)內(nèi)翻篇不過(guò)去，恐怕印度也不會(huì)輕易接這個(gè)臺(tái)階。