今年2月22日清晨，四川省德陽市羅江區德陽通用電子科技學校2019級1班的學生周泉一直沒有起床，宿管老師進一步查看時發現，周泉已經在自己寢室床上失去了生命體征。周泉的父親周斌(化名)接到學校通知后，從成都趕回羅江時，周斌被告知兒子周泉已經死亡。

德陽警方隨即介入了事件調查，警方從學校調取了多達90余個硬盤的監控數據，對同寢學生等相關證人展開了調查，周泉的遺體也被送往四川華西法醫學鑒定中心進行尸檢。3月27日，法醫鑒定機構出具的《司法鑒定意見書》顯示，周泉的死亡符合因右額葉腦挫裂傷、血腫伴右側硬膜下出血致呼吸循環功能障礙死亡。3月31日，羅江警方出具《不予立案通知書》，以“無犯罪事實發生”為由，對周泉死亡一事決定不予立案。

4月4日，周泉父親周斌接受上游新聞記者采訪時表示，自己已經向羅江警方提出了復議申請，要求警方對“周泉非正常死亡一事進行立案調查”，“孩子腦部、腎臟都有挫傷，前一天也都是好的，對于死亡原因應該有更詳細的調查結論。”

德陽通用電子科技學校負責人鄭先生表示，學校相信警方的調查結論，校方已經顯示了最大的誠意，希望家長能夠通過起訴的方式依法維護自己權益，“一切按法律程序，我們也不希望私下談。”

18歲學生學校寢室床上死亡

2月22日早上7時許，正在成都都江堰工作的周斌接到家里電話，稱兒子周泉在學校生病了，周斌意識到情況緊急，立即從成都都江堰趕回德陽羅江區。7時50分左右，正在路途中的周斌接到學校一位老師的電話，稱周泉正在學校做心肺復蘇，周斌聽到這便感覺到不妙，“心肺復蘇都是比較嚴重的做的，我聽到就覺得情況不對了。”

上游新聞記者了解到，從2019年9月開始，2004年出生的周泉便開始在德陽通用電子科技學校就讀電子信息技術專業，學制三年。周斌說，兒子性格偏內向，加之自己工作忙，平日里二人不常通電話聊天，今年2月9日兒子回學校之后，周泉便沒與他聯系過了。周斌沒有想到的是，再次和兒子見面，就已經是在殯儀館了。

多方證據顯示，今年2月22日早上7點10分左右，周泉室友早上起床后發現，怎么叫周泉都得不到回應，值班老師隨即來到寢室中查看并隨即撥打了120急救電話。7點30分，當地醫院的救護車到達現場，此時的周泉已經喪失意識、沒有呼吸心跳，瞳孔散大，沒有了生命體征。

周斌隨后在當地殯儀館見到了自己兒子最后一面，他接受上游新聞記者采訪時表示，羅江區當地法醫曾告知家屬，周泉身上沒什么傷，“(死亡原因)可能是突發疾病，或者是吃東西吃壞了肚子，學校也這么給我們說的，說是吃了什么雞腿。”但家屬見到的周泉遺體上，頭部有一個紅色的腫包，嘴唇及衣物有血跡，“我們第一反應是，孩子是被打死的。”

尸檢結果：腦挫裂傷是主因

今年2月23日，在周泉家屬的要求之下，德陽市公安局羅江區分局委托四川華西法醫學鑒定中心對周泉的死亡原因進行了鑒定。今年3月27日，華西法醫學鑒定中心出具了周泉的死因鑒定報告。

上游新聞記者從報告上看到，對于家屬在遺體上見到的“頭部腫塊”，尸檢報告表述為“右額部發際線內見一處0.3*0.4cm暗紅色改變，對應處頭皮下未見出血”，該處切面還有腦“組織碎爛呈紅褐色改變”，法醫學診斷為“額部正中偏右皮膚挫傷”“右額葉腦挫裂傷、血腫”。

除了頭部有明顯傷情外，尸檢還顯示周泉的右腎存在挫傷出血的情況，法醫結論為“右腎腎盂挫傷出血”，周泉同時還有右下唇內側破裂、右肘窩針刺孔等損傷改變。

法醫報告認定，周泉的死亡“符合因右額葉腦挫裂傷、血腫伴右側硬膜下出血致呼吸循環功能障礙死亡”，而對于相關損傷形成的原因，法醫報告建議“具體形成原因，請結合現場勘查和案情調查”。

周斌認為，根據這份警方委托作出的法醫報告，“顱腦損傷程度重，分布廣，可造成呼吸、循環等重要功能障礙，為致死性損傷改變”，與之前校方“突發疾病、吃壞肚子”等解釋不一致。當地警方也曾對其解釋告知，稱在調查中沒有發現周泉與他人產生任何矛盾，事發前一天周泉也正常出入寢室，只是精神狀態較差，“他說我們娃娃性格比較好，比較乖，不和人打架，也不與人爭論。”周斌向記者表示。對于損傷原因，警方人員對周斌解釋為“摔跌傷”，懷疑周泉是在平地摔傷，“兒子的床是在下鋪，從床上摔下去也不能是現在的結果。”

今年3月31日，羅江警方出具《不予立案通知書》，稱經審查認為，周泉死亡一案“無犯罪事實發生，決定不予立案”。

4月3日，周斌已經向警方提交了復議申請書，認為此前的警方調查未能給出周泉身體損傷的原因，“案件真實情況并沒有查清，現在的證據不能排除本案犯罪事實的存在。”他希望羅江警方能夠對周泉“非正常死亡案進行立案調查”。

校方：建議起訴解決

4月4日，周泉就讀的德陽通用電子科技學校負責人鄭先生對上游新聞記者表示，學校對于周泉死亡一事尊重警方的調查結果，“他(周泉)已經滿了18歲了，是一個完全民事行為能力人，警方的調查也顯示他是意外死亡。”鄭先生表示，對于家屬提出的周泉死亡存在“校園暴力”的可能，學校方面無法做出調查回應，“警方的結論目前是排除他殺，如果有刑事案件發生，警方也早就立案了。”

上游新聞記者了解到，周泉在學校死亡后，羅江當地警方對事件也高度重視，各級公安機關也到校進行了完整的調查，“警方帶走了90多塊硬盤的監控視頻，熬更守夜地看監控，也對周圍的學生進行最多四次的詢問，沒有發現線索。”鄭先生表示，他們作為學校無法對事件發生原因作出解釋，但尸檢結果出來后，德陽警方已經向周斌進行了解釋，學校也相信警方的調查結論。

鄭先生表示，學校方面在事件的整個處理過程中，考慮到周泉家庭的困難和特殊情況，已經從人道主義關懷的角度，最少向周斌支付了22萬元的各種款項，但目前因為家屬拒絕就事件賠償善后對話，導致進一步的商談無法進行，校方希望家長能夠理性應對，“我們已經體現了最大的誠意，現在這個社會是法治社會，司法是公正的，我們也希望家長能夠一切按法律程序辦，去法院起訴，不希望私下去談(賠償)。”

曾有多年公安法醫工作經驗的北京盈科(重慶)律師事務所律師姬少光對上游新聞記者表示，腦挫裂傷一般是在頭部受到比較巨大的暴力之下形成，外力毆打的暴力達到一定程度是可以形成周泉尸檢報告所得出的結論，“案件定性不能僅僅依靠法醫，要結合走訪調查、視頻監控、現場勘驗情況綜合來看，目前看體表還是有一些損傷，這些損傷的來源和機制都有必要搞清楚。”

姬少光補充稱，腦部受傷后發生死亡的時間會因為受傷部位不同、體質不同、年齡因素、基礎疾病情況和是否飲酒等因素而不同，“實踐中是遇到過頭部受傷沒有即刻死亡，隨著慢性出血兩天的時間死亡的案例。”

姬少光認為，周泉致死的原因根據尸檢結論是腦組織損傷比較嚴重造成的，但他的顱骨卻沒有發現骨折線，也沒有發現頭部皮膚的明顯挫裂傷，“這種多見于一些摔跌導致頭部撞擊光滑平面物導致。”他強調，周泉遺體畢竟還是有一些體表損傷，不能完全排除有被毆打導致損傷致死的絕對可能，警方應該慎重處理這一案件。