李先生沒有想過，作為朋友的銀行行長會挪用自己家的存款。

為了要回存款，李先生一家將郵政儲蓄銀行南京江寧支行(以下簡稱郵儲江寧支行)告上法庭。南京市江寧區法院責令郵儲江寧支行返還儲戶存款。然而，郵儲江寧支行不服判決，提起上訴，理由是“儲戶長期不查詢不符合常理”。

去年5月，南京市中院撤銷一審判決，發回重審。在重審階段的合議庭筆錄顯示，銀行認為，原告在處理自身存款中，也沒有盡到審慎注意義務。此外，儲戶與行長時某寧是通過中間人介紹，因此中間人應承擔主要責任。

“這是不是太荒謬了?”受害人李先生還在等待法院的最終判決，他告訴九派新聞，一家人只希望能“快點判，正常判”。

他說，等待的過程里，三位老人中已有兩個去世，“我們等了4年，但我們還有幾個4年去等?”

李先生介紹，2018年底，其一家發現存在郵政儲蓄銀行南京江寧支行(以下簡稱郵儲江寧支行)的存款取不出來了。他們從2008年存入第一筆本金，連帶后續存入的部分，加上利息，已累計約243萬元。發現問題后，他們立刻報警。直到警方介入，他們才發現，存折上除第一筆存款信息是真實的外，其他存取記錄都是假的。

次年4月，時任銀行行長時某寧被抓獲。2020年9月，時某寧因挪用資金罪，被判有期徒刑二年三個月。

【1】銀行行長提供上門服務，儲戶未到柜臺存錢

九派新聞：當時你們怎么把錢存到郵儲江寧支行的?

李先生：2008年，時任郵儲江寧支行行長時某寧以有吸儲任務為由，找到我們，希望幫其完成任務。我們家親戚3人，一共開戶并存入135萬，往后幾年也會有錢陸陸續續存入。每次到期轉存(含利息)后，都是存折、回執、憑證一起交給我們，沒想過會有問題。

九派新聞：這些年，你們存進去的本金加利息一共有多少?

李先生：本金我們沒有去算過，畢竟每年的基數都在漲，也有斷斷續續在存錢。這些檢察院和法院已經把這些流水調查得很清楚了，最終認定是243.0109萬元。這還是截止到案發的數目，到現在4年過去了，又產生的利息算起來應該也有七八萬了，這個錢我肯定也要繼續要。

九派新聞：你們此前和時某寧是朋友嗎?

李先生：我們跟他的父母比較熟，可以說是朋友。當時覺得既然他有吸儲的任務，幫誰都是幫，錢存到哪邊都是存，就把錢存到他那邊了。其實說實話，他的口碑一直不錯，人很隨和。在事發前，誰都不會想到他會犯案。我們一家也是太信任他了。

九派新聞：為什么存錢時沒去柜臺?

李先生：我看網上有人講，怪我們自己不到柜臺去存。20年前，銀行是有上門服務的，那時候還沒有現在的手機銀行可以隨時查詢，都是一本存折“一本通”，老人們當時也要上班，沒時間總去銀行。

那時候郵儲江寧支行為了吸儲，為大客戶提供很多vip服務。人嘛，也圖這么一個服務，他直接上門為你服務，存完以后再把存折、回執單給你送過來，每個月給你發一些米面糧油，通過中國郵政寄到家里。

人的生活不就是柴米油鹽嗎，又有銀行行長上門服務，當然愿意把錢存到他那。總歸，因為他有這個職務，又有上門的服務，他就是代表銀行的。

【2】被判挪用資金罪，銀行行長被判二年三個月

九派新聞：是什么時候發現錢取不出來的?

李先生：2018年中至年底期間，我們三家人由于各自原因需要用錢，去了郵儲江寧支行都發現錢取不出來，于是，大家就一起去找時某寧要說法。

當時他給出的解釋是，大客戶是vip待遇，需要去上面申請什么的，讓我們把存折給他，他去幫忙取錢。那時候在微信上，他還說得有模有樣，什么“快到市公司了”“路上堵了，你們再等等”之類的，反正就是忽悠。他給我的家人們看了一些有什么領導簽字的文件，后經公安查實，這些簽字都是偽造的，銀行里根本沒有那些人。

九派新聞：你們是怎么意識到不對的?

李先生：當時他把存折拿走，我就意識到這人可能是騙子，取錢怎么可能要把存折收走?后來，他電話就不接了，人也跑了，直到2019年4月，警方才在常州將他抓獲，拿回了我們的存折。

九派新聞：他私自轉移這些錢的用途是什么?

李先生：他在庭審上講，拿我們的錢買了奔馳車什么的。其實不光是我們的錢，他外面也有很多民間借貸，后來我們聽公安講，加在一起有三千多萬。

九派新聞：時某寧的判決已經生效了嗎?

李先生：是的。法院判決他犯挪用資金罪，被判處有期徒刑2年3個月，并責令其退賠被害單位郵儲江寧支行2430109元。現在，時某寧已經刑滿釋放了。

【3】涉案銀行不服賠償判決：儲戶沒經常查詢，應擔責

九派新聞：刑事的部分，時某寧被判了刑，那民事部分，他退賠錢款了嗎?

李先生：這些不關我們的事，那是他跟銀行之間事情，由他跟銀行之間解決。我們的民事官司是和銀行打的，我們需要銀行把存進去的錢賠給我們，我把錢存在銀行，現在取不出來了，銀行肯定是逃不掉的。

一審的判決書也寫得很清楚，由時某寧退賠銀行錢款，由郵儲江寧支行返還我們的存款。

九派新聞：一審判決后，因為郵儲江寧支行不服判決，提出上訴，2022年5月13日，南京市中院作出撤銷一審判決，發回重審。銀行不服判決的理由是什么?

李先生：銀行以我們存錢后沒有經常查詢為由，認為我們應該承擔責任。他們責怪我們不定期查看一下錢，我覺得這個很荒謬。說實話，一家幾十萬，說不上是我們的全部積蓄，加上那幾年幾家都不用錢，又有存折在這里，沒去查詢也是很正常的事。

九派新聞：現在重審進展到哪一步了?

李先生：南京中院退回后，現在已經經過了兩次庭前會議，兩次調解，兩次合議庭，最后一次是1月17號開的庭。他們只肯賠120萬，但我們怎么可能答應只賠一半?

四年了，存款的三家老人里有兩個都去世了，老人們心里著急，積郁成疾加上基礎病，都走掉了。我們的訴求很簡單，就是希望能盡快判，正常判，我們一直在等，但我們還有幾個4年去等?