當地時間2月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任王毅在出席慕尼黑安全會議期間，應美方請求，同美國國務卿布林肯進行非正式接觸。

這是“氣球事件”發生后中美高層官員的首次接觸，它透露出怎樣的信號?有哪些細節值得關注?《環球時報》記者采訪多名國際事務專家，從四個細節深入解讀此次中美高層互動。

細節一：“非正式接觸”

值得注意的是，根據新華社通稿，此次王毅和布林肯的接觸不是“會晤”，也不是“會談”，而是“非正式接觸”。分析人士認為，這一表述折射出當下中美關系的冷淡和緊張。“非正式接觸”意味著雙方對對話持開放的態度，但在達成共識方面則沒有什么過高期待。

中國外交學院教授李海東19日對《環球時報》記者表示，“非正式接觸”顯示出此次交談的臨時性，即沒有預先的安排。他分析認為，當兩國間在友善冷靜氛圍下舉行正式會晤已十分困難時，便會更多采取非正式交流這種特殊方式，但值得注意的是，即使方式上是非正式的，但雙方談的議題卻相當嚴肅，這也折射出中美關系的微妙、特殊與敏感。

“此前，中美還可以有‘坐下來談’的預期，但當下的中美關系氣氛已可以形容為‘只能站著談’了。”社科院美國問題專家呂祥對《環球時報》記者分析認為，從各方釋放的信息來看，華盛頓依然沒有表現出任何推動問題妥善解決的良好意愿。

細節二：一連串的“重話”，意味著什么?

據新華社報道，18日王毅在慕安會期間就中美關系回答提問時，用了一連串犀利的詞句回應“氣球事件”和批評美國近期的涉華舉動：“政治鬧劇”“匪夷所思”“歇斯底里”“撕下一切偽裝”“明火執仗地豪奪”……而在中美在慕尼黑非正式接觸后，中國外交部發言人介紹稱，王毅對美方清晰表明了，如果美方執意借題發揮、炒作升級、擴大事態，中方必將奉陪到底，一切后果將由美方承擔。

上述一連串的用詞語氣可謂非常之重。更值得注意的是，在短短兩天內，王毅分別在會見巴基斯坦外長比拉瓦爾，在慕安會發表主旨講話后就中美關系回答提問，以及同布林肯非正式接觸等至少三個場合連續就“氣球事件”批評美國，作出強硬表態。

“‘氣球事件’剛發生時，從外交部的表態來看，中國表達的是冷靜解決問題的最大誠意，但很遺憾，美方沒有表達出對應的誠意。”呂祥回顧這一事件稱，隨后，華盛頓表現出一種毫無意義的“瘋狂”，刺激事態升級，并利用此事在美國社會營造仇華反華的氛圍。中方此次的嚴正表態，正是對華盛頓這種過度反應的一次明確、嚴正的回應。

多名國際問題專家告訴《環球時報》記者，從目前釋出的消息和雙方表述來看，雖然這次接觸被外界認為比不接觸、不對話要好，有助于降低外界對世界不穩定的擔憂，但很難認為雙方達成了什么共識。“在通稿中，中方明確提出，‘要求美方改弦更張’，這透露出，除非美國改變對華的挑釁性政策，否則中美關系難以重回正軌。”清華大學戰略與安全研究中心學者孫成昊對《環球時報》記者表示。

細節三：未提及重新安排布林肯訪華

值得注意的是，中美兩國會后釋放的消息，均未提及雙方討論過重新安排布林肯訪華的事情。

此前，有分析認為，布林肯的訪華之行有望稍加緩和近年來不斷下跌的中美關系，但美國以“氣球事件”為由宣布推遲布林肯訪華打破了這一預期。李海東告訴記者，盡管華盛頓沒有宣布取消布林肯的訪華計劃，但從短期來看，中美關系很難在未來幾個月內有企穩緩和的趨勢。

他分析稱，而幾個月后，美國會實際上進入選舉期。拜登政府或將更加從選舉的角度來考慮如何處理對華關系，而中美關系不排除進入又一輪“震蕩狀態”。

細節四：脆弱的中美關系現狀

多名分析人士告訴記者，“氣球事件”再次暴露出中美關系脆弱的現狀，以及這種脆弱性可能帶來的后果。

新加坡前外長楊榮文在接受《環球時報》記者采訪時直言，“如果一個小小的氣球就可以引發如此大的震動，那請想象一下，如果發生了更嚴重的事情，華盛頓的決策者做出正確決定會有多困難。在更大的政治壓力下，他們可能會做出一些不符合美國利益，但出于國內政治原因而不得不做的事。中國對此心里得有個數。”