近日

上海閔行法院公布的一起失物糾紛

引發(fā)廣泛關(guān)注

一對情侶撿到了他人遺失的價值14萬元的項鏈

但當(dāng)失主要求返還項鏈時

二人稱項鏈已經(jīng)被扔了

無法返還

最終，法院經(jīng)審理認為

這對情侶負有未妥善保管的責(zé)任

判定二人賠償失主損失45000元

具體事情經(jīng)過

上海閔行法院介紹，2022年8月4日，原告賈某購入某品牌定制項鏈一條，價值142400元。2023年10月5日6時39分，賈某及其朋友一行人在經(jīng)過某商場3樓扶梯平臺時，其所佩戴的定制項鏈掉落在扶梯口處。

當(dāng)日6時56分，被告林某及其女友途經(jīng)3樓扶梯平臺，發(fā)現(xiàn)遺落在原地的項鏈，隨即撿走，二人邊查看邊帶離現(xiàn)場。據(jù)派出所的詢問筆錄所載，二人稱“看到項鏈是黃色的，以為是黃金的，就隨手裝在口袋里帶走了”。

賈某發(fā)現(xiàn)項鏈遺失后，便至派出所報案。后因調(diào)解無效，賈某訴至法院，請求被告林某及其女友返還其項鏈。賈某訴稱：被告在拾得原告遺失項鏈后，以已經(jīng)丟棄為由，拒不返還，已經(jīng)嚴重侵害原告的合法權(quán)益，故要求被告返還原物，若不能返還，則需照價賠償。

被告則辯稱，撿到該項鏈后以為不值錢，后扔在了小區(qū)草坪，目前無法證明項鏈后又被誰撿走。此外，林某及其女友認為，不能證明案涉項鏈為原告所述品牌，不認可原告主張的項鏈價值。二人提出，愿意出于人道主義補償原告1萬元。

上海閔行法院經(jīng)審理涉案事實和雙方證據(jù)

認為該案有以下兩個爭議焦點

其一，被告拾得項鏈后丟棄

是否承擔(dān)損失賠償責(zé)任?

法院認為，被告在拾得項鏈后，本應(yīng)返還權(quán)利人或送交有關(guān)部門并妥善保管，但被告私自將該項鏈帶至家中，并自認已將項鏈丟棄在小區(qū)草坪。現(xiàn)有證據(jù)證明被告拾得項鏈后未妥善保管導(dǎo)致案涉項鏈滅失，被告對此存在重大過失。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，在無法返還原物的情況下，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)折價賠償責(zé)任。

其二，原告丟失項鏈的損失如何確定?

法院表示，原告提供的關(guān)于案涉項鏈價值的微信聊天記錄、照片、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，并達到民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的證明標準，原告為購買該項鏈花費了142400元。但考慮到案涉物品系定制品，從國外代購，存在代購費用支出，且原告已佩戴一年有余，亦存在折舊。

最終，法院綜合全案事實、結(jié)合雙方證據(jù)，酌定被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失45000元。后，原告上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。案件現(xiàn)已生效。

此事被報道后

相關(guān)話題一度沖上

微博上海同城熱搜第一

網(wǎng)友展開了激烈的討論

有網(wǎng)友表示

“怎么證實遺失的是正品?”

也有網(wǎng)友表示

“萬一拾到者并沒有丟棄，

而是占為己有了呢?”

還有網(wǎng)友表示

“撿到東西丟了很正常吧?”

“還得負責(zé)保管?”

當(dāng)然

警察叔叔和更多的網(wǎng)友表示

路不拾遺

如果撿了要及時報警

并且妥善保管

因為

拾金不昧不僅是傳統(tǒng)美德

更是法律義務(wù)

我國民法典規(guī)定

拾得遺失物后

拾得人應(yīng)當(dāng)返還失主

若不予歸還

則是一種拒不履行法定義務(wù)的行為

根據(jù)民法典，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從刑事責(zé)任的角度看，以非法占有為目的，非法占有代保管的財物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財產(chǎn)價值可能會涉嫌構(gòu)成侵占罪。因此，法律賦予拾得人保管、及時通知、返還或送交的義務(wù)。