江蘇的吳某和譚某，是一對走過了多年風雨的夫妻。他們之間，本應有著深厚的感情基礎，卻因生育問題產生了難以調和的矛盾。

多年來，譚某渴望擁有一個孩子，但命運似乎與她開了個玩笑。因為吳某因先天因素導致無法生育。面對這一現實，兩人沒有選擇放棄，而是選擇了醫學的前沿技術——人工授精。2011年4月，在醫生的幫助下，他們通過人工方式成功孕育了一個孩子。

然而，生活總是充滿了變數。隨著時間的流逝，夫妻間的感情出現了裂痕。吳某對生活、對家庭的態度發生了巨大轉變，他甚至提出了離婚。在第一次起訴離婚被法院判決不準后，夫妻倆選擇了分居，孩子則由譚某獨自撫養。

2022年7月，吳某再次提起離婚訴訟，這次他直接表示拒絕撫養孩子。他覺得這是妻子出軌跟別人生下的。這一舉動無疑觸動了譚某的底線。此時，法官的公正判決顯得尤為重要。根據相關規定，通過人工授精方式生育的子女視為婚生子女。這意味著，孩子與生物學父親之間存在法律上的關系。

中國法學會婚姻家庭法學研究會常務理事、人民大學婚姻法學專家孫若軍副教授指出，試管嬰兒在我國是合法的。無論是使用丈夫的精液和妻子的卵子，還是第三人的精液或卵子進行人工授精，只要夫妻雙方簽訂合同并成功生育，孩子便成為法律上的子女。

孫若軍進一步解釋，孩子出生后與生物學父親沒有包括撫養、贍養、繼承等在內的任何法律關系。在我國，捐精的情況信息都是保密的，這意味著孩子可能一生都不知道自己的生物學父親是誰。

在一些其他國家，為了讓試管嬰兒獲得知情權，存在讓孩子在18歲后了解其生物學父親信息的情況。

目前，國內還存在一種“借腹生子”的情況，即夫妻借助他人代孕產子。孫若軍明確指出，這種行為目前是違法的。基于這種行為根本不合法，因此借腹生子的夫妻不能算是孩子法律上的父母。一旦產生糾紛，孩子的生母才對孩子存在法律上的權利和義務。

對于吳某和譚某的情況，雖然他們通過人工授精有了自己的孩子，但因為雙方的感情裂痕和吳某拒絕承擔撫養責任，最終法院還是判決準予離婚。孩子則由譚某撫養，吳某需支付撫養費。這一判決既考慮了孩子的權益，也體現了法律的公正與公平。

在現代社會中，隨著醫學技術的不斷發展，生育的方式也變得愈發多樣。這為許多不孕不育的家庭帶來了福音，但同時也引發了一系列法律與道德問題。我們需要在科技與人倫之間尋找平衡點，以確保每一對夫婦的權益得到保障。

而對于那些渴望擁有自己孩子的家庭來說，選擇人工授精等方式生育子女時，一定要深思熟慮，充分考慮到各種可能的后果與責任。同時，法律也應當與時俱進，為這些家庭提供更為完善的保障和支持。

在追求科技進步的同時，我們不能忽視家庭、倫理與法律之間的微妙關系。希望通過這樣的案例，能夠引發更多關于科技、家庭與法律的深入思考和探討。