近日，知名搖滾樂團五月天陷入了假唱風波。

相信音樂官方微博發布新動態，即將于巴黎時間12月7日舉行的巴黎演唱會將進行全程直播。

據報道，五月天在巴黎演唱會上真唱表現不佳，與以往演唱會版本對比明顯，那么之前假唱風波的質疑將再次被坐實。

現場不僅跑調，氣息也不太不穩，和以往天差地別。

此次五月天巴黎演唱會全程站樁，除換氣聳肩動都不敢動。

與之前差太多，高音全靠嚎被批難聽。

這次是真唱，但五月天要是唱不動了，就真沒必要開這么多場演唱會。

真唱，氣息不穩，不在調。

很明顯真唱，掙扎高音，墊音中，沒在唱。

開始唱，快要破音，從這里開始穩。

疑似假唱，沒有換氣，沒有喘氣。

這里畫面看著像對口型，就算我從不打算。

前面唱慢歌氣息都不穩，這里又快又穩。

一千世紀無間輪回，為你獻上快樂傷。

網友：還是希望以后保持真唱少開墊音多練唱功保一下晚節吧。

12月7日，貴州知名音樂制作人李松洋稱，他認為五月天11月16日的上海演唱會存在假唱。

他稱，歌手使用了還音技術。

所謂還音技術就是將收錄的聲音信號重新還原為聲音，僅能在特定條件下使用，不包括商業演唱會。

因此，五月天利用還音達到了假唱的目的。

11月30日博主麥田農夫發視頻稱，11月16日五月天上海演唱會存在假唱，他列舉了12首歌，稱其中5首為假唱。

12月4日，五月天唱片公司回應不存在假唱。

二十年老粉眼中的五月天假唱風波

如果不是突如其來的熱搜，今年40歲的羅晏會有個美好的秋日記憶：作為五月天資深歌迷，樂團在上海八場演唱會他就去了兩場，在朋友圈留下“酣暢淋漓，意猶未盡”八個字。

然而上周末開始，五月天疑似假唱的信息就輪番登上熱搜。沉浸于演唱會熱烈氛圍的羅晏，竟絲毫回憶不起演唱的細節。根據最新消息，12月4日中午五月天經紀公司相信音樂回復媒體稱“沒有假唱”，并表示“稍后會在官方公眾號上回應”。

事情起因是今年11月30日，網上傳出剛剛結束今年內地巡演的樂團五月天疑似假唱。在B站通過網絡視頻鑒定演唱真假的UP主“麥田農夫”深夜發布了一則視頻，通過軟件分析五月天上海演唱會上的12首歌，其中多首疑似假唱。12月2日、3日，這名UP主又持續更新視頻質疑五月天假唱。目前，首個鑒定五月天上海演唱會真假唱的視頻播放量已逾140萬。

隨著五月天不斷登上微博熱搜，羅晏已經收到十幾條朋友發來的消息，有人詢問他“現場感受如何”，有人安慰他“眾說紛紜很正常”，還有人不斷更新進展，信源都來自新華社等權威媒體。

根據報道，上海市文旅局執法總隊已經關注到“五月天演唱會被質疑假唱”輿情并高度重視，已按照《營業性演出管理條例》要求主辦方配合調查，待有關情況依法核實后，將及時回應網友關切。另據報道，“五月天”上海演唱會的原始視頻、音頻，目前已提交屬地文化市場稽查部門，有關部門將對提供的音視頻內容進行科學的測評分析，并公布調查結果。

12月3日晚上23時，五月天所屬唱片公司相信音樂在微博上表示，當地時間12月7日的五月天巴黎站演出將全程視頻直播，“全民參與全民見證”。此舉被不少人解讀為“回應假唱”。12月4日下午，該公司回復媒體時明確表示“沒有假唱”。

“我這樣的老粉態度比較佛系，我認識的不少粉絲，要么選擇支持樂團，要么選擇觀望。”羅晏說，當音樂博主“聲理學”表示要向中國消費者協會舉報五月天假唱之后，立即有粉絲表示也要舉報“營銷號造謠”。

按照“聲理學”的說法，“麥田農夫”測試真假唱是“人聲波形在軟件的尺度下走得準或不準”。利用軟件提取人聲和唱片聲音對比差別在“赫茲級別”，“現場演唱，還能夠唱得精準無誤，這就根本不是人類能夠做到的事情。”在“麥田農夫”第一條短視頻中，提取五月天演唱《干杯》的過程，當背景音樂被去除之后，第一句與后續差別較大，被他認定“第一句真唱了。”

“或許是內心不愿意接受，我肯定要等待進一步權威證據。”羅晏表示自己和很多同齡的粉絲不愿意卷入這場紛爭，仍處于觀望狀態，“測評鑒定的博主也提到鑒定‘前提是有比較好音質的(視頻)’，但目前被用來鑒定的視頻離舞臺都比較遠。”他也問過熟悉軟件的朋友，在演唱會這樣嘈雜的環境中剝離人聲，“對音視頻有一定要求。”

不過，已經有粉絲在網上發布了內場超近距離的視頻，清晰地錄到五月天演唱的過程，“當時在第一排，完全沒感受到假唱”。但旋即這條視頻又引起爭議，“這首真唱不代表所有真唱。”還有別的歌手粉絲放出演唱會忘詞、走音等唱錯片段，“我家的技術性防偽標志。”

在多年聽演唱會的過程中，金融專業的羅晏也接觸到演唱會中“墊音”一詞。所謂墊音，被形象地稱為“半開麥”，就是歌手在演出過程中使用部分事先錄好的歌聲，即歌手現場也在唱，但也有錄好的聲音。“半開麥”的做法過去常被用于偶像唱跳團體，這些年輕歌手因要邊唱邊跳，體力消耗較大，歌唱氣息容易不穩，因此需要事先準備的聲音及時補足。

根據《營業性演出管理條例實施細則》的規定，營業性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。該細則還明確，“所稱假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現場演唱、演奏的行為。”

那既有現場演唱，又有事先錄制好的歌曲、樂曲，甚至還同步進行，通過后臺調控不同聲音大小以彌補現場可能出現的失誤，那算不算假唱，又該如何界定?

爭議發生之后，羅晏收到最多的詢問便是“你在現場感受如何?”

“坦白講我覺得現場氛圍很好，我壓根沒想過假唱這件事。”事發之后，他曾跟一些人爭論，“如果有部分演唱采用墊音也不被允許的話，那么伍佰那樣現場自己不唱、指揮臺下歌迷一起唱的做法怎么辦?”事實上，在五月天假唱爭議之中，伍佰的確被不少網友提到。有人希望保留演唱會完整資料，有人回應“那伍佰老師演唱會的完整程度得看當天歌迷的狀況。”

在羅晏看來，關鍵問題是花大價錢去看演唱會究竟要看什么。“五月天并不以唱功見長，這些年演唱會跑調、漏拍、破音時有發生。相比張學友、陳奕迅、林俊杰那些行走的CD機，我們買票，享受的就是五月天的現場氛圍。”羅晏曾帶過3個朋友參加演唱會，全部入坑成為粉絲。相比同時期其他演唱會爭論焦點是“站起來擋住視線”，五月天演唱會登上熱搜是“竟然有人不站起來”。“我很理解現在很多年輕粉絲的焦急和憤怒，如今沒進場的觀眾們在普法‘假唱可退一賠三’，他們更在意的是花自己的錢享受到演唱會氛圍卻被人嘲笑和教育。”

不過，成敗或許皆在情懷。

2000年，上高三的羅晏第一次聽到五月天的《溫柔》，“走在風中今天陽光突然好溫柔”讓他如觸電般，“就是人人都說你很好應該很開心啊，但他們就是能唱出那種溫暖背后的疏離和孤獨。”后來的《人生海?！?，讓他成為“鐵粉”，“歌詞有種現代詩的節奏，既茫然又勵志，那種少年氣鼓勵了很多歌迷。”

但羅晏也不得不承認，成員們已年近半百的五月天依然高聲歌唱這種少年氣，但現實的爭議隨之而來。比如五月天演唱會需要額外購買專屬熒光棒，140元一支的價格就引起過爭議。“五月天一直強調stay real，他們吸引歌迷、鼓舞觀眾的至關重要的不是歌唱水平，而是從歌詞到舞臺傳遞出的態度。但面對如今的假唱爭議，他們如何回應才會stay real?”