近日，湖南長(zhǎng)沙一小區(qū)樓頂種植蔬菜、養(yǎng)殖雞犬遭投訴引發(fā)關(guān)注。對(duì)此有的業(yè)主表示這種現(xiàn)象存在隱患，應(yīng)該禁止。此外也有人表示，這些種菜者基本都是來(lái)自農(nóng)村的老人，他們?cè)诩覠o(wú)聊，種菜打發(fā)時(shí)間，只要不干擾到別人，應(yīng)該予以包容。12月4日，奇聞事件記者在現(xiàn)場(chǎng)了解到，種植設(shè)施正在被拆除。

據(jù)報(bào)道，老人在樓頂種菜，主要是閑不住，種的蔬菜瓜果之類，還經(jīng)常送給鄰居。但不得不強(qiáng)調(diào)，公共空間就是公共空間，變成私人的菜園子，本身就不合適。《長(zhǎng)沙市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理辦法》第三十一條還規(guī)定，按國(guó)家行政建制設(shè)立的市區(qū)內(nèi)，禁止飼養(yǎng)雞、鴨、鵝、兔、羊、豬等家畜家禽。也就是說(shuō)，養(yǎng)雞是違規(guī)的。

客觀說(shuō)，樓頂種菜，涉及屋頂承重、防水等多個(gè)層面的安全問(wèn)題，不能忽視。另外，種菜的味道以及雞鳴擾民，也是客觀存在的，不能因?yàn)槔先说南埠镁透裢鈱捜荨?/p>

屋頂空間，應(yīng)該是大家公用的場(chǎng)所，業(yè)主都有合理利用的權(quán)利，比如晾曬之類。如果圈占起來(lái)，鄰居自然有意見(jiàn)。如果真的引起漏水，說(shuō)不定還會(huì)造成鄰里糾紛。官方對(duì)菜園進(jìn)行清除，是應(yīng)有之義，不應(yīng)該指責(zé)，樓頂“閑著也是閑著”并不是理由。

曾經(jīng)，一些城市就提出給屋頂綠化，給城市增添風(fēng)景。但這是有前提的，先要對(duì)房屋的結(jié)構(gòu)安全進(jìn)行驗(yàn)證，不是每棟房子都具備條件。特別是一些磚混結(jié)構(gòu)的老房子，建筑老化嚴(yán)重，屋頂承重有限。再說(shuō)，公共綠化和私人的菜園子雖然都是種植，但用途不一樣，公共綠化大家都可以欣賞，但種菜是私人的，沒(méi)什么觀賞性，兩者不能混為一談。當(dāng)然，如果業(yè)主搬幾盆花在樓頂養(yǎng)著，其他鄰居沒(méi)反對(duì)意見(jiàn)，就不是什么大問(wèn)題。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，個(gè)人行為與公共空間要有邊界感。讓人欣喜地看到，大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)樓頂私人種菜提出反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)檫@和一些業(yè)主圈占公共綠化變私家園林，占用樓道等并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。同時(shí)提出，應(yīng)該對(duì)占用樓道、屋頂?shù)刃袨檫M(jìn)行清理，還一個(gè)干凈整潔的公共空間。

公共空間的屬性，就意味著大家都能合理利用，不能私人侵占。對(duì)這些種菜的行為，有關(guān)部門應(yīng)該扣好第一顆扣子。客觀說(shuō)，一些城市公園和小區(qū)等，同樣存在被私人占用種菜的現(xiàn)象，業(yè)主的意見(jiàn)很大。這就要求，不管是小區(qū)物業(yè)，還是相關(guān)部門，要切實(shí)擔(dān)起責(zé)任來(lái)，及時(shí)采取措施制止。否則，形成較大規(guī)模了，清除清理又得耗費(fèi)人力物力，同時(shí)還可能面臨重重阻力。

一些農(nóng)村的老人到城里生活，閑不住想種菜、養(yǎng)雞的心情可以理解，但也要強(qiáng)調(diào)，城市生活和農(nóng)村不一樣。城市人口密度高，公共空間沒(méi)有農(nóng)村那么大，就容易引起矛盾和沖突。所以，為了鄰里和諧等因素，農(nóng)村老人到城里要主動(dòng)適應(yīng)城里的生活。正如專家所言，社區(qū)可以把這些老人組織起來(lái)，通過(guò)認(rèn)識(shí)同樣的農(nóng)村朋友，建立鄰里關(guān)系，然后一起參與公益等活動(dòng)，豐富休閑生活，融入城市。