5個(gè)多月后，深圳市交通運(yùn)輸局對(duì)“北極鯰魚”炫富事件進(jìn)行了答復(fù)。人們期待已久的調(diào)查結(jié)果并沒有出現(xiàn)。

9月10日，人民網(wǎng)深圳抖音賬號(hào)發(fā)布一條消息，有網(wǎng)友曬出一則深圳市交通運(yùn)輸局關(guān)于政府信息公開申請(qǐng)的答復(fù)函，表示該答復(fù)函是針對(duì)深圳“前交通局長(zhǎng)孫女”炫富事件的答復(fù)。答復(fù)函中寫道：“經(jīng)研究，您申請(qǐng)的公開信息不屬于我局在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的信息，不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條所稱的政府信息。依照《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，我局決定不予公開。”

9月12日，奇聞事件記者就該答復(fù)函向深圳市交通運(yùn)輸局核實(shí)情況，工作人員表示，會(huì)將訴求反饋給主管部門，會(huì)有主管部門去核查。截至發(fā)稿，記者并未收到回復(fù)。

多次詢問調(diào)查進(jìn)展均無果

深圳“前交通局長(zhǎng)孫女”炫富事件自今年3月份曝出后，歷時(shí)5個(gè)多月。深圳市交通運(yùn)輸局回復(fù)網(wǎng)友關(guān)注從通報(bào)開展核查到正在調(diào)查等待通報(bào)，再到答復(fù)“不予公開”，不少網(wǎng)友表示：“等了個(gè)寂寞。”

2023年3月，賬號(hào)名為“北極鯰魚”的網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)了“家里有9位數(shù)”、家人“感覺貪了”“潤”到了澳大利亞等言論引發(fā)關(guān)注。被質(zhì)疑炫富后，“北極鯰魚”又發(fā)布了大量貶低國人的不當(dāng)言論引起了網(wǎng)友激憤，要求深圳市交通運(yùn)輸局對(duì)前局長(zhǎng)鐘某賜——“北極鯰魚”的爺爺進(jìn)行調(diào)查。

事情發(fā)酵后，深圳市交通運(yùn)輸局曾在3月24日發(fā)布情況通報(bào)，表示已就相關(guān)信息開展核查，將及時(shí)通報(bào)有關(guān)情況。同日，有媒體報(bào)道，深圳市紀(jì)委監(jiān)委派駐第二紀(jì)檢監(jiān)察組正在對(duì)原深圳市交通局貨運(yùn)管理分局局長(zhǎng)鐘某賜的有關(guān)問題調(diào)查核實(shí)。

4月25日，有媒體詢問深圳市交通運(yùn)輸局相關(guān)進(jìn)度，但依舊沒有結(jié)果。

6月29日，有關(guān)部門始終未發(fā)布公告，深圳市紀(jì)委表示還在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，等待通告。

8月25日，大皖新聞?dòng)浾邠艽蛏钲谑薪煌ㄟ\(yùn)輸局總值班室電話了解相關(guān)進(jìn)度，但接聽電話的工作人員表示無法回答。記者又撥打深圳市紀(jì)委監(jiān)察委公布的紀(jì)檢監(jiān)察舉報(bào)電話，工作人員表示“后續(xù)情況等通報(bào)”。

直到9月10日，網(wǎng)友曬出深圳市交通運(yùn)輸局“不予公開”的答復(fù)函。

“不予公開”讓網(wǎng)友質(zhì)疑“權(quán)力的傲慢”

不少網(wǎng)友們?cè)谏钲谑薪煌ㄟ\(yùn)輸局的答復(fù)函中看到的是“權(quán)力的傲慢”。

5個(gè)多月的調(diào)查時(shí)間里，網(wǎng)友們一直在關(guān)注此事的進(jìn)展，但“不予公開”的答復(fù)，讓網(wǎng)友質(zhì)疑相關(guān)部門是在借助時(shí)間讓該事件悄然過去。

“事情已經(jīng)過去半年，關(guān)于這件事深圳交通局依然沒有給出任何說法，擺明了就是拖時(shí)間，把這件事拖過去然后大家各自安好。畢竟在很多人看來，互聯(lián)網(wǎng)是沒有記憶的，事情過去了就過去了。”

“其實(shí)難怪深圳交通局到現(xiàn)在查不出來，早在幾個(gè)月前就有媒體曝出北極鯰魚一家早就移民澳洲了，目前在國內(nèi)的鐘家人也都身兼要職，既然不好查，那干脆就不查了吧!”

不過，也有相關(guān)人士表示，事件發(fā)生后，深圳市紀(jì)委監(jiān)委第一時(shí)間派駐第二紀(jì)檢監(jiān)察組對(duì)原深圳市交通局貨運(yùn)管理分局局長(zhǎng)鐘某賜的有關(guān)問題調(diào)查核實(shí)。也就是說，“北極鯰魚”的相關(guān)問題，早已經(jīng)引起深圳市紀(jì)委監(jiān)委的高度重視了，網(wǎng)友申請(qǐng)公開信息，的確已經(jīng)不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條所稱的政府信息。

據(jù)《法治周末》報(bào)道，有法律界人士認(rèn)為網(wǎng)民以“申請(qǐng)政府信息公開”的形式，向深圳市交通局申請(qǐng)公開“北極鯰魚”事件的調(diào)查結(jié)果，是用錯(cuò)了方法，因?yàn)?ldquo;公務(wù)員是否違紀(jì)的調(diào)查信息”的確不屬于政府信息。

如此，如果要公布，最終的結(jié)果只能通過深圳市紀(jì)委監(jiān)察委來對(duì)外發(fā)布。

網(wǎng)友期待公開公平公正的調(diào)查結(jié)果

一場(chǎng)“炫富”事件引發(fā)全國關(guān)注，網(wǎng)友想要的只是一個(gè)公開、公平、公正的調(diào)查結(jié)果，而不是毫無下文，強(qiáng)硬回復(fù)“不予公開”。

湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授黃捷在接受媒體采訪時(shí)表示：“雖然對(duì)公務(wù)員是否違紀(jì)的調(diào)查信息不屬于政府信息，網(wǎng)民不能通過申請(qǐng)政府信息公開的途徑獲取。但對(duì)于這類社會(huì)各界高度關(guān)注的事件，相關(guān)部門在調(diào)查結(jié)束后，處理結(jié)果還是應(yīng)該依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)則向社會(huì)公開。”

“北極鯰魚”事件的一系列操作，讓深圳相關(guān)部門的公信力慢慢丟失。如果一味抱著冷處理、等待輿論熱度下降的態(tài)度，民眾對(duì)相關(guān)部門的信任度只會(huì)越來越低。希望下次再討論“北極鯰魚”事件的時(shí)候，相關(guān)部門能夠給公眾一個(gè)想要的答案。