2019年，比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬向當地媒體表示，其發現中國藝術家葉永清抄襲他的作品。該事件曾引起廣泛關注，從某種程度上對中國當代藝術的生態形成了一些影響。此后，西爾萬提起訴訟，葉永青沒有回應，北京知識產權法院在人民法院上發布了公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭。

近日，北京知識產權法院就西爾萬訴葉永青侵害著作權糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權行為;葉永青在《環球時報》中縫以外版面發表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元;駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。如不服本判決，雙方可上訴于北京市高級人民法院。而西爾萬則于8月31日在社交媒體上證實了勝訴消息，“經過4年的等待，我們贏得了在中國的審判。”

2019年，比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬(Christian Silvain)向當地媒體表示，其發現中國藝術家葉永清抄襲他的作品。克里斯蒂安·西爾萬發現，葉永青抄襲了他于1980年代創作的作品：“鳥、鳥巢，鳥籠、紅十字架、飛機......一切都在那里!除了我的名字，否則看起來根本就是一樣的!”

葉永青，生于1958年，畢業于四川美術學院繪畫系油畫專業，在“85”美術新潮階段時期即為“西南藝術群體”的代表人物。同時，葉永青還是著名策展人、藝術活動家、四川美院教授。克里斯蒂安·西爾萬(Christian Silvain)，比利時藝術家，此前并不為中國觀眾所熟知。前者的作品曾在拍賣行上以60萬歐元成交，而后者在“抄襲”事件前的價格為6000歐元。

隨著2019年3月爆發出的“葉永青‘抄襲’比利時藝術家西爾萬”事件，從某種程度上都改變了兩位當事人的生活。對于被指抄襲一事，葉永青后來通過媒體回復稱：“我們正在爭取與這位藝術家取得聯系。”他并沒有徹底撇清與克里斯蒂安·西爾萬的關聯，并表示對其影響至深。對于如何解釋二人風格的相似等問題，葉永青表示暫不回應。

2019年3月7日，葉永青曾任教的四川美院發布聲明，聲稱針對其涉嫌抄襲事件進行調查，并稱“及時公布相關情況”、“對學術不端等師德問題堅決采取零容忍的態度”、“一經查實，絕不姑息”。之后，川美的態度則變為了“暫時不做調查”，給出的理由是：1. 四川美院需要向上級部門申請啟動調查;2. 葉永青已退休，美院不方便管理;3. 葉永青的部分畫作不是以教師的身份創作，美院調查不合適;4. 此涉嫌剽竊事件是在前任領導在職期間曝出的，現領導已經調任，新任領導不適宜處理老領導遺留問題;5. 葉永青戶口在北京，不在重慶，不方便進行調查。在時隔大半年，葉永青本人對“抄襲事件”沒有回應后，西爾萬委托中國律師提起涉及抄襲事件的法律訴訟。同年11月，西爾萬在位于上海北外灘建投書局舉辦個展“記憶2019——西爾萬原作展”。

其后，西爾萬提起訴訟，但葉永青一直沒有回應，且逃避接收法院所寄的訴訟文書。2020年10月13日，北京知識產權法院在人民法院上發布了公告，將公開開庭審理，并要求葉永青出庭，“屆時如無正當理由拒不到庭，法院將依法缺席審理。”

值得注意的是，“公告送達”是用公開宣告的方式送達訴訟文書，背景是在受送達人下落不明，或者用其他方式無法送達的情況下采用。

2021年9月9日，中華人民共和國北京市高級人民法院民事裁定書顯示，西爾萬要求葉永青賠償5000余萬元。裁定書的“事實與理由”部分說明，葉永青自1990年代初接觸到西爾萬作品后，開始持續侵犯西爾萬的著作權。

裁定書詳情如下：

克里斯蒂安·西爾萬向一審法院起訴請求：1.判令葉永青立即停止復制、發行、展覽其畫作;停止在衍生品上復制其畫作;銷毀未出售的侵權復制品;2.判令葉永青在新浪、搜狐、騰訊、網易、鳳凰、澎湃等網站首頁顯著位置及《人民日報》《法制日報》《環球時報》等全國公開報刊上中縫以外版面顯著位置發表致歉聲明，向其賠禮道歉、消除影響;3.判令葉永青賠償其人民幣54055996元(其中，非法獲利42268396元，推定非法獲利1287600元，定額賠償10500000元);4.判令本案的訴訟費用，公證保全費用及其他合理費用全部由葉永青承擔。

事實與理由：克里斯蒂安·西爾萬系比利時著名藝術家，是涉案美術作品的著作權人，自上世紀80年開始，開始創作出包含“鳥、烏巢、鳥籠、紅十字架、飛機”等元素、且以方格結構、涂鴉獨特藝術風格為表現形式的一系列美術作品，并于1990年發表了收錄涉案美術作品在內的畫冊。葉永青為中國當代藝術研究院藝術總監、亞洲青年藝術現場藝術總監、中國著名當代藝術家、策展人、藝術評論家，曾為四川美術學院教授。葉永青自1990年代初接觸到克里斯蒂安·西爾萬作品后，開始持續侵犯克里斯蒂安·西爾萬的著作權，即未經許可修改涉案美術作品，未指明涉案美術作品的原作者及出處反而署名自己，侵害了克里斯蒂安·西爾萬的署名權、修改權、保護作品完整權;未經許可對被控侵權畫作進行復制、展覽、發行，侵害了克里斯蒂安·西爾萬的復制權、發行權、展覽權及獲得報酬權。迄今，根據證據顯示，葉永青在超過25年時間里剽竊克里斯蒂安·西爾萬作品87幅，其中累計侵犯克里斯蒂安·西爾萬約66個作品后，形成82幅被控侵權畫作進行拍賣，拍賣金額高達人民幣42268396元;拍賣的畫作中有兩幅畫作又通過版畫形式多次出售，根據其出版次數，推定葉永青非法獲利人民幣1287600元;侵犯克里斯蒂安·西爾萬21個作品后形成的被控侵權畫作，沒有交易記錄的，克里斯蒂安·西爾萬請求按照定額賠償人民幣10500000元，以上合計人民幣54055996元。

在裁決書中，葉永青以“管轄權提出異議”為由提起上訴被北京市高級人民法院駁回，維持原裁定。

據相關媒體稱，2023年8月22日，北京知識產權法院就該侵害著作權糾紛案做出一審判決：葉永青立即停止涉案侵權行為;葉永青在《環球時報》中縫以外版面發表致歉聲明，向原告西爾萬賠禮道歉，消除影響。葉永青支付原告西爾萬賠償金人民幣500萬元;駁回原告西爾萬的其他訴訟請求。

當地時間8月31日，荷蘭媒體nieuwsblad.be宣布了克里斯蒂安·西爾萬在中國提起抄襲訴訟并勝訴的消息。而西爾萬則于8月31日在社交媒體上證實了勝訴消息，“經過4年的等待，我們贏得了在中國的審判。”