1月19日，四川達(dá)州火車(chē)站“歡迎農(nóng)民工回家”標(biāo)語(yǔ)被指歧視引發(fā)網(wǎng)友熱議。交通運(yùn)輸局工作人員回應(yīng)稱(chēng)，四川省有針對(duì)農(nóng)民工的“春風(fēng)化雨”行動(dòng)，這種宣傳標(biāo)語(yǔ)是想表達(dá)對(duì)農(nóng)民工的重視，沒(méi)有不好的含義，他們回家很不容易，有困難的也會(huì)去接他們回家。

事情發(fā)展至此，也不禁讓人深思，“農(nóng)民工”什么時(shí)候變成歧視用語(yǔ)了?之前，一則“人大代表倡導(dǎo)媒體宣傳不使用‘農(nóng)民工’等歧視性語(yǔ)言”的新聞也曾引起網(wǎng)友熱議。但是，作為一個(gè)客觀概念，“農(nóng)民工”本身并無(wú)歧視意味，無(wú)論是農(nóng)民還是工人，本身都只是一個(gè)職業(yè)稱(chēng)呼，沒(méi)有高低貴賤之分，也不存在情感色彩，更不是對(duì)某一群體的惡意貶低。農(nóng)民不是貶義詞，工人不是貶義詞，農(nóng)民工更不是貶義詞。所以，沒(méi)必要對(duì)標(biāo)語(yǔ)用詞進(jìn)行過(guò)度解讀，“歡迎農(nóng)民工回家”更多的是美好的春節(jié)祝愿與善意。

“過(guò)度解讀”的背后是善意的消耗。飛速發(fā)展的科技與網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展了人們的表達(dá)渠道，在推動(dòng)社會(huì)問(wèn)題的解決和社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，也給“過(guò)度解讀”“網(wǎng)絡(luò)審判”等惡意行為的出現(xiàn)帶來(lái)了機(jī)會(huì)，使得事情偏離了真相和原本的發(fā)展軌道，從而產(chǎn)生了不良影響。本是想表達(dá)對(duì)農(nóng)民工的重視，并沒(méi)有不好的含義，善意的舉動(dòng)卻受到超出事實(shí)的想象與認(rèn)定，如何不讓釋放善意者沮喪與失望?久而久之，下一次還會(huì)有美好的祝愿嗎?社會(huì)還會(huì)有善意的存在嗎?過(guò)度解讀不僅會(huì)對(duì)釋放善意者造成傷害與陰影，而且更是讓社會(huì)的善意被消耗，甚至是消失，人與人之間的真誠(chéng)與信任也或?qū)⑹ィ罱K損害的絕不只是某個(gè)人，而是整個(gè)社會(huì)。

“過(guò)度解讀”更是違背了自身善意的初衷。相信大多數(shù)網(wǎng)民都是出于善意，出于責(zé)任而提出疑問(wèn)，或許達(dá)州火車(chē)站的標(biāo)語(yǔ)用詞的確存在不妥，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)有達(dá)到“歧視”的地步，理智地提醒工作人員修改才是應(yīng)有之舉，而不是過(guò)度解讀之后，用過(guò)激的言論進(jìn)行認(rèn)定與審判，最終導(dǎo)致兩敗俱傷。這樣的結(jié)局令人痛心，也與自身善意的初衷相悖。

科技的發(fā)展與民眾理性的增長(zhǎng)，應(yīng)該是一個(gè)相輔相成的過(guò)程。少一些過(guò)度解讀，多一次為善意點(diǎn)贊;少一些個(gè)人情緒的宣泄，多一些冷靜理智地分析;少一些自以為是的想象，多一些真誠(chéng)與包容。莫讓他人善意在過(guò)度解讀中消耗殆盡，也莫讓自身善意在過(guò)度解讀后被人誤解。