未滿(mǎn)18歲的高一學(xué)生，在家長(zhǎng)不知情的情況下，將家里的39萬(wàn)余元積蓄用來(lái)打賞主播。近日，學(xué)生父母將平臺(tái)虎牙直播告上法庭，要求對(duì)相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行返還。

8月13日，奇聞事件記者聯(lián)系了虎牙直播相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿，尚未獲得回應(yīng)。

最高一次打賞9萬(wàn)元

這名高中生的媽媽林霞(化名)向奇聞事件記者講述，他們一家是福建省福州市的一戶(hù)普通人家。她和丈夫已經(jīng)有60歲，均無(wú)業(yè)在家。兒子小胡(化名)是一名高中生，9月馬上讀高二，目前還未滿(mǎn)18歲。

前些年，家里一直欠了不少外債，2018年8月，林霞和丈夫?qū)⒓依镂ㄒ坏囊惶追慨a(chǎn)出售。還完債務(wù)后，余錢(qián)還剩50余萬(wàn)元，這也是家里的全部積蓄。“因?yàn)槲腋⒆痈赣H歲數(shù)大了，平時(shí)也不會(huì)操作手機(jī)軟件，所以就讓兒子將這筆錢(qián)轉(zhuǎn)到他爸爸的支付寶里。”林霞稱(chēng)，這樣可以收點(diǎn)利息，準(zhǔn)備等小胡過(guò)幾年長(zhǎng)大成年了，用這個(gè)錢(qián)來(lái)付買(mǎi)房的首付。

讓她沒(méi)想到的是，2022年12月，夫妻兩人查看存款數(shù)額時(shí)，發(fā)現(xiàn)里面的余額已經(jīng)所剩無(wú)幾。夫妻倆詢(xún)問(wèn)兒子才知道，這些錢(qián)孩子大部分都用來(lái)打賞主播了。

當(dāng)“榜一大哥”太上頭，高一男生打賞主播花掉39萬(wàn)元，父母將虎牙直播告上法庭1

8月13日，小胡告訴奇聞事件記者，自己以前偶爾會(huì)看一下直播。去年8月起，他在家里上網(wǎng)課，每天接觸手機(jī)，看直播次數(shù)更多了。小胡知道父親的支付寶賬戶(hù)里有錢(qián)，便開(kāi)始用來(lái)打賞主播。每次打賞之后，主播跟他的互動(dòng)就愈加頻繁。“當(dāng)時(shí)成為榜一大哥就很興奮，然后就上頭了。”他說(shuō)。

小胡說(shuō)，自己看得多的是搞笑、密室逃脫、唱歌等類(lèi)型的直播。那幾個(gè)月，他打賞的主播共有數(shù)十個(gè)，每次打賞都有兩三千元。金額最高的一次，小胡在一天給一個(gè)主播打賞超過(guò)10萬(wàn)元。那一次，為了繞過(guò)打賞通道的金額限制，小胡直接通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式，給主播的助理銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬9萬(wàn)元。

經(jīng)母親林霞查詢(xún)，從2022年8月至12月，短短幾個(gè)月時(shí)間，小胡通過(guò)虎牙平臺(tái)共給主播打賞消費(fèi)390204元。

事后，林霞多次與虎牙公司聯(lián)系，嘗試讓虎牙公司把上述充值款退還，但是虎牙公司均以案涉虎牙賬號(hào)是成年人信息注冊(cè)為由予以拒絕。

案件開(kāi)審暫未宣判

今年上半年，林霞請(qǐng)了律師，并將虎牙公司告上法庭。林霞稱(chēng)，律師已經(jīng)了解了案情，組織了證據(jù)。有證據(jù)顯示，孩子在充值打賞期間有和其朋友的微信聊天記錄，能夠充分證明充值打賞行為的確是孩子所為。孩子打賞的情況，父母也并不知情。

2023年6月16日，該案在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭審理。截至目前，案件并未宣判。

林霞稱(chēng)，案件庭審剛結(jié)束幾天，孩子父親就因?yàn)樯眢w不適住進(jìn)醫(yī)院，最后診斷為肺部腫瘤晚期，目前通過(guò)向親朋好友借款，正在住院治療，開(kāi)支不小。

當(dāng)“榜一大哥”太上頭，高一男生打賞主播花掉39萬(wàn)元，父母將虎牙直播告上法庭2

8月13日，奇聞事件記者聯(lián)系虎牙相關(guān)負(fù)責(zé)人，未獲得關(guān)于此事的回應(yīng)。

湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉楨表示，根據(jù)《民法典》第十九條，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

葉楨表示，總額數(shù)十萬(wàn)元的巨額打賞，孩子的父母不追認(rèn)，那么這個(gè)打賞行為從法律層面上來(lái)說(shuō)是無(wú)效的。因?yàn)?9萬(wàn)元的打賞基本超過(guò)了未成年人的正常認(rèn)知和判斷。平臺(tái)在對(duì)未成年人的監(jiān)管上也存在一定責(zé)任。

遼寧昌信律師事務(wù)所律師楊財(cái)廣認(rèn)為，此案中，孩子不懂事，家長(zhǎng)也存在監(jiān)護(hù)缺失的問(wèn)題。這筆錢(qián)能否返還或返還多少，需看證據(jù)情況和法官的自由裁量。楊財(cái)廣建議，直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)通過(guò)技術(shù)手段或其他可行方式加強(qiáng)未成年人打賞的管理，不但要實(shí)名注冊(cè)，開(kāi)設(shè)打賞功能時(shí)應(yīng)通過(guò)刷臉等方式進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，盡可能杜絕本案情形的發(fā)生。另外，家長(zhǎng)也應(yīng)有防范意識(shí)，日常加強(qiáng)對(duì)孩子監(jiān)護(hù)和相關(guān)支付賬戶(hù)的查詢(xún)、監(jiān)管，防患于未然。