近日，曾拍攝網貸廣告的演員朱宏奇，在網絡引發爭議。

此前朱宏奇曾拍攝了一系列網貸廣告，廣告中，他到處教別人辦網貸，被不少網友稱為“網貸大哥”。

8月4日，朱宏奇發布視頻稱，自己因拍攝網貸廣告被網暴，并表示演員只負責演，審稿權不在演員手里。

對此，不少網友認為，“演員必須要底線”“演員有選擇的權利，該知道什么該接，什么不該接”……

8月8日，朱宏奇再次發視頻稱，以后不再接不良廣告，“我決定認慫道歉了”“以后接片子過程中，一定嚴于律己”。

據了解，在朱宏奇拍攝的網貸廣告中，爭議較多的一條內容為：男子帶媽媽坐飛機，途中媽媽感到不舒服想吐，空姐告知升艙會好一點，但費用需要1290元。男子正愁沒錢之時，朱宏奇用該男子的手機在某金融平臺借了15萬，并強調“萬元日息1.9元，還沒一瓶水貴呢”。

該系列網貸廣告，被網友戲稱為“5分鐘忽悠欠款75萬”。

2020年，涉事企業致歉稱，公司已第一時間將視頻下線，經過內部的嚴格調查，該短視頻傳播系因團隊管理不善、審查不嚴，導致違規上線。同時已對相關負責人及其管理者處以開除、降級和扣除績效的處罰。

銀保監會網站發布的《關于警惕網絡平臺誘導過度借貸的風險提示》中提到，一些網絡平臺的網貸營銷罔顧消費者利益，利用“土味”“奇葩”廣告吸引流量，套取客戶信息。在營銷或借貸過程中，通過廣告頁面過度收集并濫用客戶信息，甚至在消費者不知情的情況下，將客戶信息在平臺方、貸款機構、出資方等之間流轉，侵害了消費者信息安全權。

據奇聞事件消息，除了借貸廣告，朱宏奇還曾在廣告中扮演過專家、顧問，譬如前列腺治療儀生產廠家的技術開發顧問、眼貼專家等。

重慶執業律師聶煒昌分析，按照《廣告法》第三條規定，“廣告應當真實、合法，以健康的表現形式表達廣告內容，符合社會主義精神文明建設和弘揚中華民族優秀傳統文化的要求”。第四條規定，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者”。所以該演員虛構身份，在廣告中先冒充技術顧問，又冒充眼貼專家，肯定是違反了《廣告法》的規定;其次，他參與的網貸系列廣告，虛構農民工貸款升艙、住酒店、吃飯等場景，明顯脫離實際，會誤導消費者。

聶煒昌律師認為，廣告受眾無法辨別演員的身份真假，并不知曉他只是扮演的“專家”，消費者實際感受的廣告效果就是某位專家在推銷產品，基于對專家的信賴受其影響作出購買行為，是典型的廣告代言行為，因此這位演員就是《廣告法》規定的廣告代言人。

按照《廣告法》第三十八條規定，“廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規規定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。”他在廣告中假冒專家顧問，已經涉嫌違法。另外，《廣告法》第六十一條規定，廣告代言人明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務作推薦、證明的，由市場監督管理部門沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。