99元一份的“中圖網(wǎng)文創(chuàng)加油包”，再次將中圖網(wǎng)送上熱搜。這款產(chǎn)品自8月2日晚上線，吸引大量網(wǎng)友購買，網(wǎng)站一度宕機(jī)，銷量很快沖到5萬多套。

近日京津冀持續(xù)強(qiáng)降雨，多家出版機(jī)構(gòu)位于河北涿州的圖書庫房受到影響，中圖網(wǎng)預(yù)計，至少有80%的書(400多萬冊，三億碼洋以上)會報廢。很多網(wǎng)友看著浸泡在洪水中的圖書照片，表示惋惜，紛紛留言表示，愿意買洪水泡過的書，幫助減少損失。中圖網(wǎng)則回應(yīng)，不會把這種帶安全隱患的書交到大家手里的。

文創(chuàng)產(chǎn)品賣爆后，中圖網(wǎng)在8月3日發(fā)布的《努力自救，存活下去!》一文中，還勸讀者“理性消費”“不要破費太多”，并表示將拿出“文創(chuàng)加油包”銷售額的10%用來幫助同行恢復(fù)生產(chǎn)。

這種自身危難之際依然保有的對消費者的尊重負(fù)責(zé)，對同行的無私扶持協(xié)助，讓更多網(wǎng)友更加動容，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成了更多的“以購代捐”行動。涿州作為此次受災(zāi)最嚴(yán)重的地方之一，水災(zāi)無情人有情，在這一刻得到了最好的詮釋。

相較于洪災(zāi)中其他被損毀的物品，海量書籍泡湯，容易引發(fā)人特別的感觸。不僅“400萬冊，三億碼洋”，是可以具體感知的“天文數(shù)字”。更重要的是，圖書作為一種相對特殊的商品，也被普遍投射了一種精神寄托。它們在災(zāi)難中無法被保全，進(jìn)一步映射出洪災(zāi)的殘酷。

圖書出版行業(yè)被認(rèn)為是夕陽產(chǎn)業(yè)，近年來的生存壓力一直不小。此次洪災(zāi)暴擊，真可謂“屋漏偏遭連夜雨”。中圖網(wǎng)負(fù)責(zé)人直言，這是“遭遇25年來毀滅性打擊”，足夠悲情，也足夠引人同情。再加上過去幾年，圖書出版行業(yè)也是受疫情影響較大的行業(yè)之一。很多人更加感同身受。

這種共情表達(dá)，已不止于對中圖網(wǎng)，還延伸到對整個涿州的關(guān)注和支持。如在涿州市防汛抗旱指揮部發(fā)布關(guān)于接受社會捐贈的公告后，很多網(wǎng)友都在積極以自己的方式表達(dá)愛心。

面對災(zāi)難，國人從來不吝于表達(dá)自己的愛心，但人們的愛心表達(dá)，也有著鮮明的情感色彩：愛心的涌動必須依賴于一種雙向的互動和信任。作為完全自愿的民間愛心表達(dá)，本身也是環(huán)境的產(chǎn)物，災(zāi)難應(yīng)對中各方的表現(xiàn)、救災(zāi)氛圍的構(gòu)建等，都實實在在地影響到人們的獻(xiàn)愛心意愿。

所謂“愛心是可以傳染的”，如果在一些關(guān)鍵領(lǐng)域——如公共救災(zāi)、應(yīng)對中的一些細(xì)節(jié)給人以拖后腿印象，就會更多引來質(zhì)疑，而不是更多愛心與支持。盡管這種結(jié)果可能帶來誤傷，對受災(zāi)的人們未必公平，但卻是真實的愛心生成邏輯。尤其是在如今網(wǎng)絡(luò)直播災(zāi)情的時代，更是如此。

網(wǎng)友通過購買“文創(chuàng)加油包”為中圖網(wǎng)伸出援手，是對受災(zāi)地區(qū)表達(dá)愛心的一個生動縮影。但需要說明的是，在今天，我們理解“一方有難，八方支援”、我們表達(dá)愛心的方式，不應(yīng)該再狹隘地局限于直接捐錢捐物，甚至不應(yīng)該“論跡不論心”，每個主體都可以根據(jù)自身條件和情況，開辟新的愛心表達(dá)范式。

比如，近幾年的多次災(zāi)害中，有網(wǎng)友發(fā)起匯聚求救信息的“救命文檔”;有人在積極轉(zhuǎn)發(fā)災(zāi)情新聞、求助信息，讓更多人關(guān)注和了解;包括討論公共政策在應(yīng)急救援上有沒有更多可以反思、完善的地方等，都是對于救災(zāi)的直接或間接參與，都有助于讓受災(zāi)的人們少一些磨難，讓災(zāi)區(qū)少一些損失。

我們也應(yīng)該反思和謹(jǐn)慎對待一些固有思維和“拷問”，比如在有些企業(yè)宣布向災(zāi)區(qū)捐款捐物時，去逼問另一些企業(yè)捐了多少，尤其應(yīng)該避免將之簡單粗暴地對比。對于企業(yè)的愛心表達(dá)，社會也應(yīng)當(dāng)以鼓勵為主，不能隨意搞道德審判。

“沒有人是一座孤島”。互聯(lián)網(wǎng)時代，人們與災(zāi)區(qū)的連接，有了更豐富的方式和途徑，最大程度降低了出現(xiàn)“孤島”的可能性。但也意味著，我們對于種種新的“連接”方式，以及如何激發(fā)更多的“連接”，以增進(jìn)共同體意識，需要新的包容和思考。