近日，“吉林洮南私搭浮橋，村民因收費(fèi)一家18口被判尋釁滋事”“審判長孫某冒名頂替他人上大學(xué)”事件引發(fā)社會關(guān)注。國內(nèi)多家媒體報道后，不少網(wǎng)友對黃德義講述的問題提出了質(zhì)疑。7月9日晚，華商報大風(fēng)新聞記者整理網(wǎng)友質(zhì)疑，專訪了“浮橋”事件當(dāng)事人黃德義，他對此進(jìn)行回應(yīng)。

質(zhì)疑1

有網(wǎng)友說“洮兒河2000年以后的十多年里斷流是普遍情況，一般只有6月至8月才有水，這個時候橋才有作用”一說是否屬實(shí)?

黃德義：洮兒河不存在2000年后十多年斷流的情況。實(shí)際情況是，2000年至2005年的6年時間里，洮兒河的水都是斷流的，我們當(dāng)時打井6米深都沒有水。2006年以后，除了2018年沒有水，河水?dāng)嗔?，其余時段的水基本沒斷過。

公開資料：多家媒體報道中，黃德義均表示過，2014年建橋后，浮橋并非一直在河面上，汛期水太大了或者冬天上凍了，橋就從水面上撤下來，一年差不多能搭五六個月。

質(zhì)疑2

有網(wǎng)友說“洮兒河河底有河槽比較平緩的地方可以過車，但黃德義修橋之后，就把容易過車的地方都用鏟車挖開了，逼著所有人都只能選擇走橋”一說是否屬實(shí)?

黃德義：首先，機(jī)動車輛在一尺水深的情況下就很難過河了，洮兒河的水流湍急，只有可能過馬車等，機(jī)動車涉水是過不去的。另外，洮兒河100多公里，如果真的在平緩河床處能通行車輛，我要挖掉所有河槽是不可能的事。我挖河槽的事情不存在，但是河內(nèi)一直都有人在挖沙。

公開資料：7月9日，南方都市報報道稱，記者聯(lián)系到瓦房鎮(zhèn)政府。針對網(wǎng)上有聲音指出，黃德義在搭建浮橋過程中存在把道路挖爛的情況，鎮(zhèn)政府工作人員予以否認(rèn)，表示也不存在黃德義壟斷浮橋過路的情況，“修道怎么還能挖路呢?橋要是不好走，也沒有人會選擇從這里走。”

質(zhì)疑3

有網(wǎng)友稱“黃德義因非法建橋三次被處罰，但是仍強(qiáng)制收費(fèi)，一直到掃黑除惡之后，才將橋強(qiáng)行拆除”一說是否屬實(shí)?

黃德義：浮橋搭建后，水利部門僅開過1次罰單，寫明了賬號，罰款金額是5萬元，但是我們沒有人交。后來，水利部門的董某找到我說，5萬元不行可以降到1萬元，不交錢就得拆橋。2015年前后，沒有交錢的橋都拆了。所以，我認(rèn)為這連續(xù)3年每年交的1萬元并不是罰款，而是水利部門默許搭橋的費(fèi)用，而且這筆錢沒有轉(zhuǎn)入具體的賬戶，均是支付的現(xiàn)金。

公開資料：齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn)報道，記者聯(lián)系洮南市水利局，工作人員回復(fù)，關(guān)于黃德義所說的“水利部門收費(fèi)”一事，他需要再去確定一下。“水利局讓他交費(fèi)這個事我不清楚，得再去確定一下。”該工作人員說。

質(zhì)疑4

網(wǎng)友指出“黃德義稱，建橋是為了方便群眾，橋被拆除后，村民因?yàn)榉N地要繞行70公里，但在辯護(hù)意見等均沒有該說法，只對罪名有異議，法院沒有采納”，為什么你在法院開庭時，未陳述該情況?

黃德義：我在法庭開庭期間提過該情況，但法官沒讓我說。

質(zhì)疑5

有網(wǎng)友認(rèn)為“黃德義建橋并沒有方便村民種地，因?yàn)殇瑑汉幽媳狈謱黉鲜泻弯眳^(qū)，河對岸的土地不可能是同村的土地……繞行70公里種地不可能”，對此說法，你有什么想說的?

黃德義：網(wǎng)友僅看了地圖，但未考慮實(shí)際情況。只要到當(dāng)?shù)卦儐柌⒉樵儦v年衛(wèi)星圖就可以了解到，河?xùn)|老百姓在河西至少有70多坰(我國計(jì)算土地面積的單位，東北1坰約合15畝);河西老百姓在河?xùn)|至少有20多坰地。造成該問題的原因很多，有時因?yàn)殇瑑汉訚q水導(dǎo)致河流變道，原本村民在河?xùn)|的地到了河西;還有比如河?xùn)|的村民不想種地了，轉(zhuǎn)包給河西村民，那么河西的村民也需要過河……以嫁娶舉例，河?xùn)|的姑娘都只會嫁給河?xùn)|的小伙嗎，河西的姑娘都只會嫁給河西的小伙嗎?實(shí)際情況各有不同。

公開資料：7月9日，南方都市報報道稱，瓦房鎮(zhèn)政府工作人員表示，河道兩岸村民對在此建橋的需求較為強(qiáng)烈，兩岸百姓也曾簽字表達(dá)需求，“現(xiàn)在橋拆了，大家都希望能建個橋。有河就得有橋，有橋走大伙就方便了。”

質(zhì)疑6

有網(wǎng)友指出“黃德義架橋，對洮南和洮北的村民收費(fèi)不同”一事是否屬實(shí)?

黃德義：這是不存在的。我搭的橋從來不存在沒有錢就不讓過的情況，村民有錢就給，沒錢就不用給。另外，網(wǎng)友提出有的村民收錢，有的村民不收錢的問題。我認(rèn)識的人肯定不收，熟悉了這錢還怎么主動要?修橋時主動幫忙的也不會收錢。一般就是小車通過時，收5塊錢左右，但也不是強(qiáng)制的。

質(zhì)疑7

有網(wǎng)友認(rèn)為“黃德義搭橋收費(fèi)只針對車輛，小車5元，大車10元，定性就是強(qiáng)行收取過橋費(fèi)”，對此你如何解釋?

黃德義：為什么我大概定了這么個收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?因?yàn)閯e的橋有收5元的，我感覺不貴，就認(rèn)為5元比較合適，但也不屬于強(qiáng)制收費(fèi)，也有人給一兩元的，也有一塊錢都不給的，并不是說你不給這個錢，我就不讓你過。我們家祖上是做擺渡的，家里一直有家訓(xùn)，不管人家有沒有錢，都得讓人家過河。

公開資料：據(jù)奇聞事件報道，在洮南法院認(rèn)定的總計(jì)52950元過橋費(fèi)中，被黃德義收費(fèi)最多的是村民李某某，共2萬元。根據(jù)黃德義和李某某的說法，這筆錢經(jīng)法院給李某某后，又被李某某退給了黃德義。李某某說，“黃德義被判后，過了幾個月我收到了兩萬塊錢。收到這筆錢后，我左思右想覺得不合適，就找到了黃德義家，把這錢又退了回去。”他還說，“黃德義搭這個橋，確實(shí)給咱帶來了方便。”

據(jù)南方都市報報道稱，瓦房鎮(zhèn)政府工作人員表示，浮橋確實(shí)存在收費(fèi)情況，“但給不給都自己隨便過，也不是強(qiáng)制的。大伙兒就圖這一塊兒近。”

質(zhì)疑8

有網(wǎng)友認(rèn)為“沿河兩岸都是農(nóng)田，沒有公路，這種路段不是必須要修橋的地段，該繞行就要繞行。黃河等河流兩岸有無數(shù)這樣的村子，難道每個村子都建一座橋?”對此，你如何回應(yīng)?

黃德義：關(guān)于沒有路的說法，我想說，世上本沒有路，走的人多了便有了路。山高自有客行路，水深自有渡船人。逢山開路，遇水架橋，天經(jīng)地義。關(guān)于黃河等河流沒有浮橋，這個具體要根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)情況。以山東為例，山東五六百公里的黃河，有50余個浮橋，平均每10公里就有一個，但洮南和洮北中間相差90公里沒有過河通道。如果每次辦事都要繞道，成本得多高?我上對岸種我家的地，來回7個小時，這活還怎么干?

公開資料：根據(jù)6月29日黃河報消息，今年6月21日，黃委啟動黃河2023年汛前調(diào)水調(diào)沙工作。6月26日，黃河入魯?shù)谝徽?mdash;—高村水文站出現(xiàn)4000立方米每秒流量過程。為確保河道行洪暢通，山東河務(wù)局督促有關(guān)單位做好浮橋拆除工作……截至6月26日10時，黃河山東段53座浮橋已全部拆除。拆除的浮橋承壓舟嚴(yán)格按照一舟一錨的要求進(jìn)行固定，并派專人24小時看管，避免發(fā)生安全事故。

質(zhì)疑9

有網(wǎng)友稱“黃德義在橋邊搭建了彩鋼瓦房，設(shè)置了地磅”一事是否屬實(shí)?

黃德義：屬實(shí)，但與搭橋收費(fèi)沒有關(guān)系。我修橋本身就是為了自己家對岸的90畝土地而建設(shè)，同時便利鄉(xiāng)親們。有土地，因此我家的拖拉機(jī)、插秧機(jī)、收割機(jī)等都需要放置，所以建了彩鋼瓦房。地磅的設(shè)置主要是為了稱糧食，因?yàn)榇饲拔野l(fā)現(xiàn)，收糧食方的秤疑似不準(zhǔn)，可能讓糧食少賣數(shù)萬元，因此設(shè)置了地磅。 華商報大風(fēng)新聞記者佘暉

舉報者首次發(fā)聲：

他修橋收錢就是違法的

損人利己

經(jīng)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，居住在附近的振林村某位村民，就是黃德義建浮橋一事的舉報者。有村民直言，正因?yàn)榇舜迕竦呐e報，才導(dǎo)致該浮橋被拆。

記者隨即前往該村民家，此人也坦言自己確實(shí)是舉報者。“個人建橋收費(fèi)就是違法的，他們靠這個浮橋賺了不少錢，這都是損人利己的事兒。”該舉報人稱自己僅在2018年前往洮南市水利局口頭舉報。

據(jù)此前報道，在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋?yàn)橛商幜P并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。舉報人也稱：“水利局前些年來過很多次，都讓他拆，是他在水利局來的時候拆，走的時候又建上。”

“我們要求他在規(guī)定期限內(nèi)自行拆除違法建筑物，恢復(fù)河道原貌。每次他們都沒有在規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行拆除，所以我們依法對其進(jìn)行了處罰，并且每次都要求他拆除，絕不存在行政執(zhí)法完了橋沒拆的情況。”洮南市水利局局長劉洪波在媒體此前的報道中稱，“但是過一段時間，他在原位置上又搭橋了，我們巡查發(fā)現(xiàn)或接到群眾舉報，所以繼續(xù)對其進(jìn)行行政處罰。

不過，舉報人也表明自己此前經(jīng)過浮橋時，并沒有次次交費(fèi)：“有時候看是本村的熟面孔，我也沒掏錢就過去了。”

舉報人表示：“老百姓現(xiàn)在吧，都是(有)車，繞上一圈80公里，也無所謂的事，也比這個強(qiáng)行收費(fèi)強(qiáng)。”

當(dāng)記者問及舉報的舉動是否涉及“個人恩怨”時，該舉報人予以否認(rèn)，稱：“兩家關(guān)系挺好的。”記者走訪了附近村民，有位姓李的村民稱：“舉報人和黃德義以前因?yàn)橐黄_荒地的歸屬問題有矛盾。”也有村民含糊表示，應(yīng)該是有人指使。