大學校長也卷起來了，畢業典禮致辭陸續上熱搜，一個比一個火熱，為了勉勵畢業生，校長們都花了一番心思，可誰能想到有一位校長的畢業致辭被人質疑抄襲……

有人說大學校長在畢業典禮上的致辭只是一種表演，聽著讓人心潮澎湃，但本質上還是一碗“雞湯”，不夠接地氣，再有情懷的話語也抵不上平日里的關心與呵護。

大學四年沒見過校長，畢業時校長居然淚流滿面，不知道是感動了自己還是感動了別人，看上去挺尷尬的。

客觀地說，要成為一名大學校長還是要有水平的，無論是講話能力還是管理水平，又或是在學術上的造詣，都要具有一定的魅力才行，否則又如何去管理全校師生呢?

于是有很多網友就將校長們在畢業典禮上的講話拿出來比較、討論，看看誰更有水平，從目前來看，西安交大王樹國校長的得分最高，脫稿演講，語言流利，充滿情懷，獲得了廣泛好評。

但也有校長遇到了麻煩事!

網傳211高校西南大學校長張衛國在2023屆本科生畢業典禮上的講話稿有問題，疑似有抄襲成分，并且還有人找到了抄襲的出處：一所二本院校校長的畢業講話稿，從而在網絡上引發熱議，各方看法不一。

據了解，在西南大學2023屆本科生畢業典禮上，校長張衛國做了題為《奮斗成為人生主旋律》的致辭，熱情洋溢，對畢業生寄予厚望。

其中有一段話讓人印象深刻：

善待自己的同時，也請一定要善待他人。請一定大膽扶起摔倒的老人，以暖心之舉驅逐冰冷麻木。別隨意給遲到外賣小哥差評，人生著實不易，寬容他人，也是在照亮自己。

這段話非常有感染力，既高度概括了現實生活中的尷尬，又體現了人性的光輝，鼓勵和希望畢業生成為一個善良的人。

可很快有人發現這段話存在問題，認為張衛國校長的講話稿涉嫌抄襲，并找到了這段話的出處：河南黃淮學院校長譚貞在2018年的畢業生典禮上的講話稿。

譚貞校長的講話稿標題是《未來已來遠方不遠》，經過比對發現，其中有一段話幾乎和西南大學校長說的那段話一樣，確實是高度一致，只有“外賣小哥”那句有點細微區別，基本意思完全一樣。

譚貞校長

于是爭議出現了!

有大量的網友認為，作為一所211大學的校長，畢業典禮上的講話稿怎么能直接抄襲呢?這對學生來說，影響太差了，無疑是給學生帶來了不好的示范。

如果確實需要說這段話，完全可以加一句“正如黃淮學院校長譚貞所說……”，提都不提就直接據為己有，享受著畢業生的掌聲，難道就不慚愧嗎?

要知道譚貞校長這段話在當年也引發了強烈的反響，屬于具有一定影響力的個性化語言，后來者如果需要使用，理應提及譚貞校長，這是大學校長該有的基本素養。

不過也有人認為，大學校長的講話稿又不是學術論文，引用一些經典語段屬于正常現象，談不上所謂的抄襲，充滿正能量的語段為什么不能直接使用?又不是整個講話稿都是抄襲的，只是一個小片段而已。

甚至還有人認為，大學校長那么忙，說不定講話稿是校辦人員寫的，和校長無關，只是工作人員失誤而已。

筆者觀點：

客觀地說，個人不太贊成“抄襲”一說，畢竟只是講話稿中的一小段話，但由于這段話當時被媒體進行了大量轉發，具有一定的知名度，如果張衛國校長在講話時提及一下譚貞校長可能會更好一點。

原文那段話確實寫得非常好，如果換成我在某個場合講話可能也會“抄”，畢竟好話不怕重復，任何正能量的語言都可以拿來使用，太過于上綱上線沒有意義。

通過這件事也再一次說明了大學校長的水平很重要，現在有很多大學的校長是學術型人才，本身不善言辭，甚至不善管理，但由于具有絕對的學術地位，所以就成了一校之長。

如果將所有校長放在一起比拼演講能力，那是不公平的，也是不合理的，如果不涉及學術問題，個人認為沒必要對講話稿引用的幾句話提出批評，你認為呢?