剛剛過去的中考是很多孩子面臨的人生第一次選擇，原來的中考并沒有那么重要，而自分流制度出現后，中考顯得尤為重要。

在沒有分流以前大家都可以上普通高中，然后統一參加全國高考，分流出先后，一部分學生直接被職業高中選走，而職業高中大部分都是學習不太好的學生，有的是老師和學校，誘導和強制分來的。

可能，很多孩子和家長還不知道自己未來面臨的是什么。

俗話說得好，近朱者赤近墨者黑，環境可以改變人。

這就是大家為什么擠破腦袋都要去重點高中的原因。

而這被分走的40%的孩子，在面對一個學習氛圍不好的情況下，大部分都會自暴自棄，并且很容易走上歧途，只有一小部分可以努力學習，最終參加對口高考。

為此，近日中考剛剛過去，北大教授姚洋建議取消中考分流，表示就這樣否定40%的孩子，這合理嗎?

這顯然是不合理的。

中考的孩子大部分才14歲左右，他哪里懂得自己未來要干什么，這個時候就強迫他去選擇一個專業，未來他要是不喜歡了呢?

并且，就把這40%的孩子定義為低收入群體這不公平，等同于把這40%的孩子給毀了，在只會玩的年紀，被迫做了成年人的選擇。

而發達國家也分流，在德國10歲就開始分流，可是別人開始的很早，并且藍領在德國屬于高收入群體，即便如此分流在德國方面也有很多爭議。

我們照搬回來，不見的就是好的，這種分流制度顯然沒有做好，大部分孩子就是被選擇出來的差等生，等同于放棄了他們。

而這些制度都是一些一流院校和上等群體提出的，差的院校根本沒有話語權，也不會有人聽你說的。

因為，他們是規則制定者，他們享受了特權和優待。

你覺得中考分流合理嗎?