今天，上海市公安局靜安分局發(fā)布的一則警情通報引人關注。據(jù)媒體報道，通報中毆打他人的男子，系北京普思投資董事長、IG電子競技俱樂部創(chuàng)始人王思聰。據(jù)通報顯示，由于王某某提出行政復議，公安機關已經暫緩其行政拘留。

案發(fā)后王某某申請行政復議公安機關是否可以暫緩處罰?公共場合拍攝明星或公眾人物未取得本人同意是否侵權行為?對此，橙柿互動記者采訪浙江金道律師事務所的夏文忠律師。

案發(fā)后王某某申請行政復議

公安機關是否可以暫緩處罰?

浙江金道律師事務所的夏文忠律師表示，《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定，“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”

警情通報中也明確表示被打人員經鑒定為輕微傷，因此警方對王某某等人按照上述條款作出處罰決定。

另外，《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零七條也規(guī)定了，“被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復議、提起行政訴訟的，可以向公安機關提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請。

公安機關認為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規(guī)定條件的擔保人，或者按每日行政拘留二百元的標準交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執(zhí)行。”

因此，公安機關依申請暫緩了對王某某等人的行政處罰。

公共場合拍攝明星或公眾人物

未取得本人同意是否侵權行為?

夏文忠律師認為，偷拍行為是指未經他人同意，以秘密方式對他人進行拍攝的行為，直接侵犯公民肖像權和隱私權。

根據(jù)民法典的規(guī)定，要承擔民事侵權責任。如果偷拍行為給被侵權人造成嚴重的精神損害，被侵權人還可以要求精神損害賠償。

但也有例外，《民法典》在規(guī)范肖像侵權行為的同時，又允許了肖像的合理使用行為(《民法典》第1020條中約定的五種情形)，根據(jù)《民法典》第1020條第(一)項的規(guī)定，若民眾出于欣賞目的在必要的范圍內制作、使用、公開肖像權人已經公開的肖像，可以不經肖像權人同意，不視為侵權，這也為合理的追星行為提供了一定的空間，但此時需要注意遵守“欣賞”“必要的范圍”和“已經公開”之標準。

至于民眾的拍攝行為是否侵犯了明星或公眾人物的隱私權，需要結合具體情況進行判斷，如果明星或公眾人物的工作行程是對外公布的，且拍攝場合屬于公共場合，這種情況下并不能構成侵犯隱私權。

如果明星或公眾人物的工作行程并未對外公布，亦或是采取了嚴格的保密措施，且拍攝的場合在攝影棚內、室內或者其他非公共場合，那偷拍行為便屬于侵犯隱私的行為。

《民法典》第998條：認定行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。根據(jù)該條法律規(guī)定，明星作為公眾人物，為人們所廣泛知曉和關注，其行為涉及公眾的興趣和娛樂生活，所以明星應當對隱私侵權行為有一定的容忍義務，但容忍的限度應為法定。

普通人出于個人欣賞偷拍

公眾人物感覺受騷擾可報警處理

不過，夏文忠律師也指出，如果明星或者是普通老百姓證實被偷拍，可以果斷拒絕拍攝，并要求對方刪除已拍攝內容。

即便拍攝者是用于個人欣賞，也已經觸碰到了人與人之間的交往紅線，實際上已經構成了對他人的騷擾，甚至可能觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》或《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定，騷擾過分的話可直接報警。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的”，“處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”。

《中華人民共和國刑法》第二百八十三條規(guī)定，“非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”