廣東一學校將學生們點的一百多份外賣全部扔進垃圾車里，幾個女生怯怯的在旁邊看著。

學校對此回應稱，系封閉管理，不允許點外賣，因為無法保證食品安全。

我們明白學校的出發(fā)點是好的，但這一百多份外賣也是糧食啊，就這么扔了?是否可以有更好的解決方案?看著真心疼。

但當地教育管理部門則是說，學校不推薦點外賣。“不推薦”和“不允許”差得可遠著呢。

對此有人說，首先，學校的邏輯就不對。如果不允許學生叫外賣的原因是出于食品安全考慮，那至少得有一個前提，那就是學校食堂的食安沒有問題。學校敢拍胸脯保證嗎?

其次，學校應當反思的是，學生為什么點外賣。如果學校食堂的食物在種類、口味、價格上都能令學生滿意，他們又何必點外賣呢?

很多人不理解學校的行為，認為學校這么做是為了自己食堂的利益，有的人說是因為有特殊的關系，是為了維護某些人的利益。

哎!浪費糧食，浪費食物，難道不應該罰款幾千幾萬嗎?!最近，重慶市，嚴格巡查制度和嚴厲處罰浪費食物的行為，多家餐館，被罰款幾千到幾萬不等!所以，這個廣東省云浮市的中專學校，該被罰款多少錢呢?!

即便是如何如何規(guī)定，也不能如此浪費食物吧?!

這些食物，完全可以送給掙錢不容易的外賣員或者網約車司機，可以送給清潔工……需要這些食物的人，其實很多啊!

哎!當然，更多人的是在吐槽或者質疑這個學校的食堂有問題，會不會價格比較貴，味道比較差，品質不太好?!

哎!很多學校，都有這樣的情況!

尤其是這種非常嚴格的學校，往往食堂都會有這樣那樣的問題!很多，都經不起專家組的巡查和檢查啊!

100多份外賣被老師扔進垃圾桶!就想問問老師扔的不心疼嗎?不知道這是在浪費嗎?

學校回應說學校實行封閉式管理，為了食品安全的考慮不允許學生點外賣。我想知道這個規(guī)定是不是一直都有?

如果早就有了，并且發(fā)現就給扔了，那應該不會還有這么多同學去點外賣。如果是剛剛出臺的新規(guī)定，是不是也應該給學生們一個適應的時間，先對其進行批評教育而不是一刀切的全部扔掉!

學校是不是也該反思封閉管理的學校，為何卻有這么多學生選擇點外賣而不去食堂就餐?

拒絕外賣進校到底是出于學生食品安全的考慮還是出于食堂方面的壓力，影響到了某些人的利益?

學校的做法雖然有些粗暴，但是也有難言之隱。

第一，如果外賣食品出了安全問題，按理就該找外賣生產者，但是不排除有家長認為，學校是封閉式管理，自己又有食堂，還允許學生點外賣，顯然沒有盡到管理職責，需要賠償——你能說沒有道理嗎?

第二，食堂飯菜的色香味很難和外賣媲美，允許學生點外賣，學生間互相攀比，形成風氣，既加重家長的經濟負擔，又不利于學生身體健康，還使食堂不好安排飯菜的數量，甚至出現浪費;

第三，不排除有食堂承包出去了，如果點外賣的學生越來越多，就使雙方簽訂的合同難以執(zhí)行，學校就會很被動。

我認為，一方面學校食堂飯菜要盡量做到價廉物美，留住學生的“胃”，另一方面學校也有禁止學生點外賣的必要，當然，如果家長支持孩子點外賣，可以在開學時簽訂同意書。