6月15日上午，網(wǎng)絡(luò)上突然很多關(guān)于知名歷史學(xué)者、《天朝的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭再研究》作者茅海建的討論。

多方信息源顯示：茅海建因涉2022年7月性騷擾女學(xué)生案件，被判決七個月徒刑，緩期兩年執(zhí)行。

茅海建，男，上海人，生于1954年。

先后畢業(yè)于中山大學(xué)歷史系、華東師范大學(xué)歷史系(碩士)，師從陳旭麓教授。

曾任中國社會科學(xué)院近代史研究所助理研究員、副研究員、研究員;北京大學(xué)歷史學(xué)系教授等職。

2015年1月起任澳門大學(xué)特聘教授，現(xiàn)任華東師范大學(xué)歷史系教授。

學(xué)者茅海建的主要?dú)v史研究著作有——

《天朝的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭再研究》(1995)

《苦命天子：咸豐帝奕詝》(1995)

《近代的尺度：兩次鴉片戰(zhàn)爭軍事與外交》(1998)

《戊戌變法史事考初集》(2005)

《從甲午到戊戌：康有為我史鑒注》(2009)

《戊戌變法史事考二集》(2011)

《張之洞檔案閱讀筆記：戊戌變法的另面》(2014)

《依然如舊的月色》(2014)

《戊戌時期康有為、梁啟超的思想》(2021)等。

網(wǎng)上流傳的判決書顯示——

嫌犯茅海建以直接正犯、故意及既遂方式觸犯《刑法典》第164-AL條所規(guī)定及處罰的一項(xiàng)“性騷擾罪”，判處七月徒刑，暫緩執(zhí)行，為期兩年。

判處嫌犯繳付6.5個計(jì)算單位的司法費(fèi)及各項(xiàng)訴訟負(fù)擔(dān)。判處嫌犯向暴力犯罪受害人基金繳納500澳門元的捐獻(xiàn)。移送刑事記錄登記。

判決確定后，適用于嫌犯的強(qiáng)制措施消滅(《刑事訴訟法典》第198條第1款d項(xiàng))。登錄及存放，并將本判決通知各相關(guān)人士。

倘不服本判決，可于二十日內(nèi)透過指派律師或自行委托律師，向澳門特別行政區(qū)中級法院提出上訴，上訴狀交到澳門特別行政區(qū)初級法院。

網(wǎng)傳的判決書僅有一張截圖，未顯示判決日期。

由于茅海建在歷史學(xué)領(lǐng)域的影響力，事件還是引起公眾關(guān)注!有讀者表示聽到消息非常震驚，“真是他嗎?我有他的書。”

有讀者評論他的著作，“智商碾壓!徹底覆歷史認(rèn)知的神作。看完只想說，這才是中國歷史研究的天花板之作。把治史嚴(yán)謹(jǐn)和歷史真相，精彩展現(xiàn)的淋漓盡致。”

也有讀者表示遺憾，“讀過他寫恩師的文字，文中他對自己老師品格的欽佩之情令人感動。那篇文字后，就覺得受那樣人格魅力老師的熏陶，他一定也是個品格高超的老師，然而……”

“七十歲了，晚節(jié)不保，可惜可惜。”

也有網(wǎng)友對案件受害者表示支持，“事實(shí)上這件事情拖了整整一年，澳大一直在和稀泥。但是很幸運(yùn)的是遇到了愿意無償幫助的女律師姐姐和女性法官，最后才打贏了。”

澳門大學(xué)校長辦公室：

“此人已離職……”

就網(wǎng)傳判決的真?zhèn)危?月15日上午，橙柿互動聯(lián)系了澳門特別行政區(qū)初級法院。

法院人士回應(yīng)橙柿互動：非案件當(dāng)事人不可以查詢案情真假，建議記者關(guān)注官網(wǎng)或相關(guān)新聞。

橙柿互動注意到，2022年7月，“澳門日報(bào)”公眾號曾引用了澳門大學(xué)一份學(xué)生刊物《橙報(bào)》的報(bào)道。

《橙報(bào)》接獲投訴，一名澳門大學(xué)男教授在“相對靜止”期間，邀請多位在讀學(xué)生于校內(nèi)教職員宿舍聚餐。

昨日(編者按：應(yīng)為2022年7月16日)晚上派對開始后，該名教授于席間性騷擾女學(xué)生，包括多次說出不禮貌且具有性意味的言語，并有明確的性騷擾行為。

知情人士稱，事主已向校方反映有關(guān)事件，并準(zhǔn)備報(bào)警。

澳門大學(xué)隨后回應(yīng)，此外，對于懷疑涉及有在校人員作出不當(dāng)行為，涉事人士已向警方報(bào)案，目前校方不便作任何評論。

治安警察局行動及通訊處處長馬超雄表示，警方已收到當(dāng)事人報(bào)案，會就案件分析跟進(jìn)處理。

不過在報(bào)道中，并未提及該教授的姓名。

6月15日中午，橙柿互動打開澳門大學(xué)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前檢索不到茅海建的任何信息。

澳門大學(xué)校長辦公室回應(yīng)橙柿互動稱，“目前該員工已經(jīng)離職，具體情況我們不是很清楚。”

澳門大學(xué)歷史系也給出同樣回復(fù)，“該教授已離職，具體情況不清楚。”

橙柿互動留意到，網(wǎng)絡(luò)上還流傳著自稱案件女受害者的發(fā)文。女受害者稱，她是6月13日收到法院的判決通知。

“這11個月追求正義的生活終于結(jié)束了”、“感謝澳門的法律，終于給予了我應(yīng)得的尊嚴(yán)”。

不過，針對受害人說法，自稱知情的澳門大學(xué)生發(fā)文進(jìn)行了反駁。

文章稱，事發(fā)當(dāng)日，“茅老師簡單擁抱了一下兩位女同學(xué)，我?guī)熋脹]有覺得有什么”。

“澳門方面檢察院完全取信了她的說法，而對茅老師提出檢控，于是就有了司法程序。”

“現(xiàn)在只是希望他老人家身體能夠調(diào)理好，度過這一艱難的時期。因?yàn)榇耸陆o他造成了極大的壓力，途中還突發(fā)過腦溢血，好在就醫(yī)及時，不然不堪設(shè)想……”

“人生七十，受此大冤，我等做學(xué)生的也深感不安。”

歷史學(xué)者茅海建本人仍未公開回應(yīng)

截至目前，該判決書中所指嫌犯“茅海建”，是否為歷史學(xué)者茅海建，尚無定論。

不過橙柿互動注意到，茅海建所任教的華東師范大學(xué)官網(wǎng)，發(fā)生微妙變動。

記者登錄華東師范大學(xué)思勉人文高等研究院的官網(wǎng)，在教師個人主頁，查不到茅海建的個人介紹信息。

橙柿互動致電華東師范大學(xué)黨委宣傳部，就網(wǎng)上的傳言進(jìn)行求證。宣傳部人士表示，“我們真不清楚、不是很了解這個情況，很抱歉。”

記者又聯(lián)系了華東師范大學(xué)歷史學(xué)系，但電話提示：用戶被多次呼轉(zhuǎn)，暫時無法接通。

在歷史系的師資隊(duì)伍中的教授欄目里，也找不到茅海建的信息。

目前，該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)的爭議蠻大，還引發(fā)了關(guān)于“人品與作品”的討論。

有人士發(fā)聲認(rèn)為，“想探討個問題：人品與作品是否該掛鉤?

“要是回答是，就代表著如果一個人的人品差，那么他所有的作品也一定有問題，需要通通作下架處理。

“要是回答否，就代表著即使一個人的人品差，但這并不意味著他的作品也就一定壞。作品的好壞應(yīng)該由讀者獨(dú)立去評判。”

對于該事件，橙柿互動咨詢了法律界人士。

浙江金道律師事務(wù)所的夏文忠律師認(rèn)為，根據(jù)澳門法院的判決，當(dāng)事人是以“直接正犯、故意及既遂方式”實(shí)行了性騷擾行為。

如果判決屬實(shí)，說明其行為已經(jīng)通過司法程序認(rèn)定犯罪。

從刑期上看，如果在兩年緩刑期間沒有犯罪或被發(fā)現(xiàn)新的犯罪行為，當(dāng)事人則不再執(zhí)行判決刑期，即不需要再去坐七個月的牢。

從后果上看，如判決屬實(shí)，那么其公職恐怕難以守住。

夏文忠律師指出：需要注意的是，在內(nèi)地刑事法律中，并沒有專門設(shè)立性騷擾罪，對涉案行為一般適用治安管理處罰，嚴(yán)重的則可能構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

截至橙柿互動發(fā)稿前，歷史學(xué)者茅海建本人仍未公開回應(yīng)事件。