引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的山東鄆城縣男子砍殺寵物狗并威脅妻子事件仍在發(fā)酵中。5月28日，有女子在社交平臺發(fā)帖求助稱，約一個月前，其丈夫李某喝醉酒后當(dāng)著她的面持刀砍死了自己的寵物狗，并出言威脅如果她敢動也砍死她。29日，當(dāng)?shù)卣l(fā)通報稱，經(jīng)調(diào)查發(fā)帖人反映情況屬實(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊褜ι媸履凶幼鞒鲂姓辛?2天、罰款300元的處罰。

奇聞事件注意到，盡管當(dāng)?shù)鼐揭褜ι媸履凶幼龀鎏幜P，但圍繞此事的相關(guān)話題仍引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議，一系列疑問仍需要有關(guān)方面逐一解答。

疑問1：男子家暴是否屬實(shí)?

該女子在引發(fā)公眾關(guān)注的帖文中，除詳細(xì)描述丈夫在臥室里長時間持刀追砍寵物狗外，還稱此前她就遭遇過家暴，還曬出了相關(guān)圖片。

女子所稱家暴是否屬實(shí)?5月29日上午，鄆城縣委宣傳部新聞科工作人員曾向媒體透露，網(wǎng)絡(luò)上所說的男子多次家暴不實(shí)，公安部門已經(jīng)介入調(diào)查，具體情況正在調(diào)查中。

29日鄆城縣政府發(fā)布的情況通報中稱，“一居民在網(wǎng)上發(fā)布其丈夫砍殺寵物犬并對其暴力威脅的帖文，經(jīng)立案調(diào)查，發(fā)帖人反映情況屬實(shí)。”通報中，只針對“砍殺寵物犬并對其暴力威脅”一事進(jìn)行了證實(shí)，對李某之前是否家暴過妻子未作出說明。

據(jù)媒體報道，5月29日，鄆州街道婦聯(lián)工作人員已第一時間與社區(qū)聯(lián)系，并與上級婦聯(lián)對接，將與求助女子見面，安撫情緒，采取措施，防止家暴行為對當(dāng)事人產(chǎn)生傷害。鄆城官方知情人士也透露，李某夫婦確為新婚夫妻，家暴情況是否屬實(shí)，正在調(diào)查中。

疑問2：行拘12天就完事了嗎?

5月29日，鄆城縣政府發(fā)布情況通報稱，2023年5月28日，我縣一居民在網(wǎng)上發(fā)布其丈夫砍殺寵物犬并對其暴力威脅的帖文。鄆城縣政府對此高度重視，即部署公安、街道辦事處等部門開展多方調(diào)查。經(jīng)立案調(diào)查，發(fā)帖人反映情況屬實(shí)。針對其丈夫的違法行為，屬地派出所已依法作出行政拘留12天、罰款300元的處罰。

警方處罰結(jié)果出來后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。部分網(wǎng)友認(rèn)為，這份處罰單太輕了：“這樣就完了?”“柯基就這樣白死了?”

有網(wǎng)友還提出疑問：當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎ι媸履凶幼鞒?ldquo;行政拘留12天、罰款300元”的處罰，該男子究竟有何違法行為?處罰依據(jù)是什么?官方通報最好予以澄清。

該男子被處以行政拘留12天，這就完事了嗎?有律師對男子的行為進(jìn)行了解讀。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，如果男子通過虐殺動物脅迫女方，實(shí)質(zhì)上是一種恐嚇、威脅行為。《治安管理處罰法》第42條有“寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”的規(guī)定。

趙良善表示，單就虐殺動物這一點(diǎn)，我國目前沒有出臺相關(guān)法律法規(guī)。但如果有人虐待動物并刻意發(fā)在網(wǎng)上，有可能涉嫌尋釁滋事;若刻意虐待他人的動物，涉嫌故意毀壞財物。

河南澤槿律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為，男子當(dāng)面殺害寵物狗已經(jīng)對妻子的精神造成威脅與恐懼，有可能構(gòu)成刑法中的虐待罪以及尋釁滋事罪(編者注：按我國法律規(guī)定，給予行政處罰后，如果構(gòu)成犯罪的，可以追究刑事責(zé)任)。

疑問3：女子以家暴起訴離婚能否成功?

該女子在帖文中稱，她曾遭遇過丈夫家暴，自己只有一個要求，就是和李某離婚。5月29日晚，她又發(fā)微博表示：家暴報警的事，未接受和解，也絕對不會與他家和解。離婚的事，目前等待法院開庭。她還向媒體稱，婚一定要離，目前已經(jīng)準(zhǔn)備好了所有材料，準(zhǔn)備起訴離婚。但丈夫一家反對離婚還勸說她回家，還揚(yáng)言說就是死了條狗，不是大事，要再給她買只狗。

從目前披露的信息看，雙方協(xié)議離婚幾無可能，只有訴訟離婚。多數(shù)網(wǎng)友均建議女子，“立即離婚，越快越好。”眾所周知，在我國審判實(shí)踐中，對于初次起訴離婚，又無充分證據(jù)證明雙方感情確已破裂的，法院一般都判決不予離婚。如果該女子以家暴為由起訴離婚，能否一次性獲法院支持?

以家暴為由初次起訴離婚，有成功案例。2022年3月，北京市一中院在中國法院網(wǎng)發(fā)文稱，家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。在康某訴王某離婚糾紛案中，康某(女)與王某(男)于2004年8月登記結(jié)婚，婚后育有一子。康某訴稱，從2015年起，王某常因家庭瑣事對其進(jìn)行毆打。2015年6月8日，王某將康某頭部用鈍器砸傷，康某報警并做了傷情鑒定。一審法院認(rèn)定王某構(gòu)成家庭暴力，雙方感情確已破裂，判決準(zhǔn)予雙方離婚，二審維持原判。

我國民法典規(guī)定：“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的......”由此，實(shí)施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。對于存在家庭暴力等離婚法定事由的，即便是初次起訴離婚，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

當(dāng)然，不是以家庭暴力起訴離婚的，都能得到法院支持。曾引起網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注的“湖南女子5年5次起訴離婚”案中，女方寧順花曾多次以男方家暴、長年沉迷賭博為由起訴離婚，均被駁回，直至2021年第5次起訴才獲得法院準(zhǔn)予離婚的判決。

疑問4：如何保證女方人身安全?

事發(fā)后有網(wǎng)友指出，李某不顧妻子近乎崩潰的哀求長時間砍殺寵物狗，證明其有相對強(qiáng)烈的暴力傾向。不少網(wǎng)友擔(dān)心，李某行政拘留期滿后，會不會對妻子及其家人展開報復(fù)。有網(wǎng)友建議，妻子應(yīng)該及時向法院申請人身安全保護(hù)令。目前，涉事女子尚未就此事公開表態(tài)。

公開報道顯示，我國《反家庭暴力法》規(guī)定，當(dāng)事人有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險的情形，有權(quán)向法院申請人身安全保護(hù)令，措施包括：禁止實(shí)施家庭暴力，禁止騷擾、跟蹤、接觸申請人及其近親屬，責(zé)令被申請人遷出申請人住所等。如果涉事女子認(rèn)為自己有面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(比如遭遇丈夫威脅或上門暴力糾纏等)，是可以向法院申請人身安全保護(hù)令的。2022年7月最高法還專門發(fā)布規(guī)定，向法院申請人身安全保護(hù)令，不需要先提起離婚訴訟或其他訴訟。

違反人身保護(hù)令，可能被司法拘留。據(jù)廣州日報報道，小燕與阿平(化名)婚后生育一女，因感情不和從2021年3月開始分居。小燕于當(dāng)年6月、次年10月兩次向法院起訴離婚，法院判決準(zhǔn)許離婚。小燕稱，阿平為達(dá)到不想離婚目的，長期對其跟蹤、威脅，還揚(yáng)言要與小燕同歸于盡。

2023年4月25日，小燕向珠海香洲法院申請人身安全保護(hù)令，禁止阿平對小燕及女兒實(shí)施毆打、威脅、跟蹤、騷擾，禁止阿平靠近小燕居住、工作及女兒就學(xué)地點(diǎn)的200米范圍內(nèi)。但阿平對這份保護(hù)令置若罔聞，獲悉保護(hù)令當(dāng)天又蹲守在車庫阻撓小燕回家，凌晨上門騷擾。考慮到阿平人身危險性較大，違反保護(hù)令情節(jié)嚴(yán)重，法院次日果斷對阿平實(shí)施司法拘留15日。

《反家庭暴力法》第34條規(guī)定，“被申請人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。”