昨天，小坊報道了

上海內(nèi)環(huán)高架路近宜山路附近

發(fā)生的一起交通事故

一輛黃色工程車

騎上了高架邊上的護欄

昨天晚些時候

兩輛事故車已被拖離現(xiàn)場

有網(wǎng)友正巧遇上

此事故發(fā)生后

事件的完整視頻在網(wǎng)上瘋傳

到底是誰的錯?

犯了什么罪?

一度引發(fā)網(wǎng)友熱議

對此，華東政法大學

教授馬寅翔給出了他的看法

視頻中，藍車可能想進入到主干道是一個正常的行駛行為，而黃車沒有采取避讓，這已經(jīng)是有一定的問題了。

當藍車進入到主干道之后，黃車采取了一種低級的方式。而這種方式，在刑法的角度來看，會有可能涉嫌到故意毀壞財物的行為。

對于這種故意毀壞財物的行為，是不是能構(gòu)成犯罪，還要看它對于藍車所造成的損失有沒有達到數(shù)額較大的情形。如果是數(shù)額較大，是有可能涉嫌故意毀壞財物罪。

在司法實踐當中，對于這種開斗氣車的行為也有一些案例，是將類似黃車的這種行為作為尋釁滋事罪加以處罰。

當黃車車主發(fā)泄完他的怒火后，就開始往前繼續(xù)行駛，而藍車又繼續(xù)追趕，將黃車給擠到過道旁邊，從而使黃車車身翻越護欄。

根據(jù)以往的判例，上海其實在2018年的時候，也發(fā)生過類似的開斗氣車的行為。對于那起案件當中，最終法院是以行為人構(gòu)成了以危險方法危害公共安全罪的罪名來定性的。

此外，馬教授還補充道：黃車一開始別車的時候，車流量比較大，在視頻當中，黃車的剎車行為還導致車輛左后方的白車緊急剎車。公安機關(guān)可能會對整個案發(fā)過程做一個綜合考慮，最終也可能將黃車駕駛員的行為認定是危險方法危害公共安全罪。

沒有造成他人傷亡

也會構(gòu)成以危險方法

危害公共安全罪?

其實并不需要造成真正非常嚴重的后果，因為《刑法》第114條是對于公共安全危險的一種懲罰，就是尚未造成嚴重后果的，也可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

兩車的行為

是否構(gòu)成危險駕駛罪?

根據(jù)《刑法》第133條之一，關(guān)于危險駕駛罪的一個規(guī)定，它要求雙方必須是追逐競駛這樣一個行為。而在本案當中，顯然雙方車輛的駕駛速度其實并不是特別快，主要是為了發(fā)泄怒火，而缺少追逐競駛的情節(jié)，因為不構(gòu)成危險駕駛罪。

兩車的行為

是否構(gòu)成交通肇事罪?

根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪是以行為人過失的導致了一些嚴重后果發(fā)生的，才可能構(gòu)成交通肇事罪。但是在本案當中，兩個涉案的駕駛員都是故意的行為，所以不是一種過失導致的，所以不可能構(gòu)成交通肇事罪。

小坊最后還是要老生常談!

規(guī)范駕駛!

安全駕駛!冷靜駕駛!!