一夜之間“AI孫燕姿”火遍全網(wǎng)。

在B站上，AI孫燕姿翻唱的林俊杰《她說》、周董《愛在西元前》、趙雷《成都》等等，讓一眾網(wǎng)友深陷無法自拔。網(wǎng)友表示，聽了一晚上AI孫燕姿，出不去了，甚至有網(wǎng)友宣布“這是2023年最火的聲音”。

這些翻唱作品基于一個叫做so-vits-svc的開源項目，僅憑數(shù)段音頻，就可用一個生成式模型來合成目標(biāo)音色的音頻，訓(xùn)練出用戶想要的聲學(xué)模型。這個模型可以保留音高和音調(diào)，也可以用不同的語言來翻唱。

網(wǎng)上除了AI孫燕姿，還有AI周杰倫、AI王心凌、AI披頭士、AI德雷克，網(wǎng)友們樂此不疲，音樂圈卻憂心忡忡。一位從事版權(quán)工作的業(yè)內(nèi)人士對新觀說，這涉嫌侵權(quán);環(huán)球音樂等大公司紛紛向平臺施壓，要求下架AI克隆歌曲;而在聽過自己被AI克隆的聲音后，說唱天王德雷克(Drake)撂下一句狠話：“最后一根稻草”。

有網(wǎng)友會問，AI孫燕姿是否涉嫌侵權(quán)?專家指出，實踐過程中，AI的訓(xùn)練用到了大量素材，這個問題要獨立來看——這取決于素材本身來源是合法的還是不合法。如果素材本身就是不合法的，那這本來就有侵權(quán)問題，這是毫無疑問的。

但實際可能素材都是合法的，我把孫燕姿所有歌曲都是正版光盤買回來，投喂給AI來總結(jié)它的音色。AI使用孫燕姿的錄音制品進行訓(xùn)練的行為是否構(gòu)成侵權(quán)呢?在我國著作權(quán)法下，這種情況原則上是不構(gòu)成侵權(quán)的，一般還是應(yīng)該被歸為正常使用的范疇。

從某種角度上說，AI音樂的“入侵”可以看成是“互聯(lián)網(wǎng)時代背景”下音樂版權(quán)問題的延續(xù)，流媒體、直播和短視頻的版權(quán)問題都還有待解決，一波未平一波又起。