5月9日下午14時，全國首例“單身女性凍卵案”將在北京市第三中級人民法院二審開庭。

開庭前，該案當事人徐棗棗(化名)接受奇聞事件記者采訪，對于二審，徐棗棗表示還是比較期待的，“我的心情其實也挺激動的，因為得到了很多朋友的支持，還有一些相關專家對我也表示支持，所以我覺得有一種被認可的感覺。”

之所以對二審更期待，徐棗棗認為，有了一些積極信號出現(xiàn)。“今年兩會期間有一些政策風向，感覺衛(wèi)健委也已經(jīng)在征求一些相關專家的意見了，在做意見收集，就覺得會不會對我這個案子的一個判決結果會有一個好的影響。”

提到這次二審，徐棗棗向記者介紹稱，二審邀請了一位新的專家出庭，“這位專家是生命倫理學方面的，可能會多做一些論證，但這次確實也補充了新的一些材料。”據(jù)徐棗棗介紹，新的材料可能包括一些兩會期間的新聞，網(wǎng)絡上的一些相關討論，單身生育比較友好的地方性政策，以及她近期到醫(yī)院做的體檢報告等。

徐棗棗表示，之所以近期再次前往醫(yī)院做身體檢查，是因為從2018年到現(xiàn)在已經(jīng)過去4年多時間，“所以想看一下漫長的等待有沒有損害我的生育能力，想前后做一個對比，也是對自己的回顧和記錄。”徐棗棗稱，根據(jù)她所做的檢查結果，醫(yī)生表示她的卵巢狀況不錯，即便現(xiàn)在不懷孕，再過幾年也還是能懷上的。

因此，徐棗棗想在此次開庭庭上的個人陳述部分提到：“即使已經(jīng)經(jīng)歷了4年的漫長等待，但是我現(xiàn)在這個條件也還是可以凍卵的。所以如果能夠勝訴的話，我希望被告醫(yī)院能夠盡快為我實施‘凍卵’。”徐棗棗表示，其實在這4年時間里，也有嘗試到國內其他醫(yī)院進行咨詢，但不少醫(yī)院在掛號的時候就要求先提供結婚證，“也有朋友在其他城市的醫(yī)院了解過，得到的答案都是一樣，沒有辦法給單身女性凍卵。”

而對于一審法院認可被告首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院(以下簡稱“北京婦產(chǎn)醫(yī)院”)方的觀點，即醫(yī)院只能為患者提供診療服務，不能為以延遲生育為目的的健康女性實施診療服務，故拒絕徐棗棗的凍卵請求。

徐棗棗再次回應稱：“在我20歲的時候，我沒有想到30歲的時候，有一天健身和養(yǎng)生會作為我生活的主旋律;所以在我30歲的時候，也沒有辦法替40歲時候的我去做一個決定，說我到40歲永遠都不會想生孩子，萬一那個時候的我，因為境遇的變化，或身體的變化，引發(fā)心理的變化而有一些不同的選擇，我希望我到時候都是有選擇權的，我不希望那時候覺得好后悔。”因此，徐棗棗想要在這個時候保存她黃金時期的生育力。

5月8日，奇聞事件記者也再次致電被告北京婦產(chǎn)醫(yī)院代理律師聶學律師，但未得到同意采訪的回應。

據(jù)記者此前報道，2018年12月，時年30歲的單身女性徐棗棗在確認身體狀況良好，符合凍卵要求的時候，提出想在北京婦產(chǎn)醫(yī)院凍卵。但醫(yī)院方表示只能為患者提供診療服務，不能為以延遲生育為目的的健康女性實施診療服務，故徐棗棗的凍卵請求被醫(yī)院拒絕。

而后，徐棗棗以“一般人格權糾紛”案由，將北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上法庭，請求法院判令北京婦產(chǎn)醫(yī)院停止對其一般人格權的侵害，并為其提供凍卵服務。該案在2019年12月和2021年9月先后兩次開庭審理。2022年7月22日，徐棗棗收到一審判決書，法院駁回原告全部訴訟請求，徐棗棗敗訴。