近日，一位女士在社交平臺發文稱，自己乘火車外出時被分配到“3男1女”的軟臥車廂，希望鐵路部門優化算法，設置“同性別車廂”。隨即，該帖子引發網絡熱議。而后，武漢大學城市安全與社會管理研究中心副主任、特聘教授尚重生在接受媒體采訪時稱不贊成“同性別車廂”，并表示“年輕女性要學會‘與狼共舞’”。該言論再次引發爭議。

4月26日，奇聞事件記者聯系到尚重生教授，他告訴記者，網絡上的視頻只是將他這一句話截取下來，缺失了上下文的語境，造成了大眾誤會，甚至是一些人的惡意曲解。“我所提到的‘狼’指的并不是‘色狼’，而是指陌生人。”

針對有網友認為，可以設置“同性別車廂”和“非同性別車廂”的建議，尚重生表示，有些人希望和同性別的人處于同一車廂是可以理解的，如果有需要可以聯系工作人員幫忙調換座位。“但是目前要求鐵路部門設置‘同性別車廂’的時機并不成熟，更多是一種‘理想狀態’，操作難度大。這涉及到平臺運營成本的增加、鐵路座位資源的浪費等問題。”

奇聞事件：你在接受采訪時提到“年輕女性要學會‘與狼共舞’”引發了爭議，有人認為好像在把所有的男性都默認是潛在的犯罪分子，也有人認為是在告訴女性要順從不安全的社會環境。請問你當時想表達的真實想法是什么?

尚重生：我在說這句話之前，說的內容大致在圍繞要學會和陌生人打交道展開。我認為現在的社會并不同于以往的“熟人社會”，與陌生人打交道是累積社會經驗的重要途徑。我當時說“與狼共舞”的“狼”指的是陌生人。上世紀90年代美國有一部電影叫做《與狼共舞》，這部經典電影就涉及了如何和陌生人，甚至和自身有些恐懼的人打交道的問題，我當時在接受采訪時就是用的比喻?，F在網絡上有人說我說的“狼”指的是“色狼”，這完全是一種惡意曲解。

奇聞事件：有網友提議“可以設置同性別車廂和異性車廂，讓乘客自主選擇”，對此你怎么看?

尚重生：一個社會對女性和兒童尊重的程度標志著這個社會的文明程度，有人提出自己希望分配在“同性別車廂”，這樣的要求并不過分，但是目前設置“同性別車廂”更多偏向于一種“理想狀態”，可操作性比較差，難以實現。

首先，設置“同性別車廂”對售票軟件提出了一定的要求，增加了平臺運營的成本。其次，設置“同性別車廂”本質上可以看作是一種個人偏好的要求。例如，一對夫婦想要在列車上住在同一個車廂，雖然性別上是一男一女，但是按照 “同性別車廂”的要求，又會被分開，再去調換位置又會遇到不便。此外，乘客上車下車地點也有所不同，列車在分配乘客時按照性別分配的實際操作難度很大。

我認為，火車的臥鋪車廂在性質上屬于公共空間，并不是私人的專屬領域，公共空間有專門的行為規范，例如打開軟臥車廂車門的時候，乘客還是可以較為便利地找到列車的工作人員，列車上也有巡邏的乘警，在軟臥車廂出現犯罪事件的可能性較低。

奇聞事件：此前有城市在地鐵上推行過“女士優先車廂”，你認為鐵路方面有必要以此類推，搞一些“同性別車廂”試點嗎?

尚重生：2006年，原鐵道部曾在京滬線的Z5/6、Z21/22次列車上開設“女賓軟臥”，針對的是獨自一人乘坐火車的女性乘客，當時曾出現過專用車廂中只坐了兩名乘客的情況。相關的試點也有做過，但是這種做法確實會造成列車資源的浪費，且五一、國慶、春運期間的列車大多都是“一票難求”的狀態，如今設置“同性別車廂”的時機并不成熟。

我國公共交通目前的情況還無法適應千差萬別的個人需求，個人想要和同性別、或者是和同行的人位于同一車廂是可以尊重的需求，這種情況可以和工作人員說明并尋求幫助，條件允許的情況下可以調換座位，沒有必要將這個問題上升到性別對立。