導(dǎo)讀:五一將至,能不能接受五一放一天不調(diào)休的話題近期沖上微博熱搜。有媒體就這一話題發(fā)起投票,參與投票的84萬網(wǎng)友中,55%的網(wǎng)友能接受五一僅
“五一”將至,“能不能接受五一放一天不調(diào)休”的話題近期沖上微博熱搜。有媒體就這一話題發(fā)起投票,參與投票的84萬網(wǎng)友中,55%的網(wǎng)友能接受“五一”僅放一天,14%的網(wǎng)友則不能接受,24%的網(wǎng)友則投給“多放幾天不行嗎”。
一到黃金周等長假,公眾對于調(diào)休話題的討論熱度就居高不下,原因恐怕在于,有關(guān)長假的制度設(shè)計本意是讓人們有更加充分的休息時間,從而獲得身心放松。而與之配套的調(diào)休制度,同樣是希望通過調(diào)整工作日和休息日,使得法定節(jié)假日與周末相連,保障其連續(xù)性。
不過,部分網(wǎng)友對于調(diào)休模式存有爭議,在于調(diào)休模式本身仍存有一定局限性。由于原有工作日與休息日都將隨節(jié)假日調(diào)休而同步調(diào)整,會對人們工作、休息產(chǎn)生相應(yīng)影響,導(dǎo)致節(jié)假日前后工作時長、強度的增加。
另外,針對此次“五一”長假調(diào)休,有網(wǎng)友指出實際帶來的法定假日僅一天,其余四天均為休息日調(diào)休。這其實也反映出,人們期待能夠獲得法定節(jié)假日的更多增量,而不是僅僅依靠對休息日的調(diào)整來“湊合”。
如果將調(diào)休制度放置在更宏觀的社會背景中,我們可以發(fā)現(xiàn),不僅是法定節(jié)假日往往采取調(diào)休模式,不少企業(yè)在安排員工工作與休息時,也會采取調(diào)休模式。如此,就產(chǎn)生了更多的問題。比如,部分企業(yè)因為經(jīng)營所需,要求員工法定節(jié)假日連續(xù)加班,后續(xù)予以調(diào)休,這部分勞動者無法享受法定節(jié)假日的休息權(quán),而只能通過其他時間彌補。
更令員工產(chǎn)生質(zhì)疑的,是某些企業(yè)對《勞動法》等相關(guān)法規(guī)的無視。雖然法律規(guī)定,如果“五一”等法定節(jié)假日加班,即使給員工后續(xù)調(diào)休,也要發(fā)放加班工資。但在現(xiàn)實執(zhí)行中,這些企業(yè)未必會執(zhí)行,往往會以“已經(jīng)讓員工調(diào)休”為借口,拒不支付相關(guān)加班工資。
不僅是節(jié)假日加班,按照相關(guān)規(guī)定,員工在周末休息日加班,同樣要享受加班工資,甚至于工作日在法定工作時長之外加班,也應(yīng)獲得加班工資。如果企業(yè)僅僅提供調(diào)休,而不支付加班工資,也是對員工權(quán)益的損害。
此外,有些企業(yè)給到員工的工作壓力過大,任務(wù)過多,員工長時間承受超負荷工作。哪怕企業(yè)規(guī)定員工可享受調(diào)休,但員工也因為工作任務(wù)的倒逼,必須通過長時間工作來完成,難以申請并享受調(diào)休。
因此,調(diào)休話題背后,反映出公眾對于自身休息權(quán)獲得更充分保障的訴求。公眾期盼有關(guān)部門對法定節(jié)假日設(shè)計更為合理。在節(jié)假日調(diào)休安排上,相關(guān)決策能面向社會進行廣泛論證,通過民意調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)問卷、社交媒體等多種途徑,了解大多數(shù)人對于節(jié)假日調(diào)休的需求和期望,進而增強政策的針對性和有效性。
此外,有關(guān)部門要加大監(jiān)管力度,形成對法定節(jié)假日、休息日和日常加班現(xiàn)象的常態(tài)化監(jiān)管,確保企業(yè)依法保障員工休息權(quán),足額支付加班工資,讓員工包括調(diào)休、加班工資在內(nèi)的各項權(quán)益應(yīng)享盡享。
而隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展、人均產(chǎn)出效率的不斷提升,通過制度安排等形式,讓公眾獲得更多休息時間,也是大勢所趨。
就此可以看出,一方面,在節(jié)假日設(shè)計上,有關(guān)部門可根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展條件的不斷改善,通過適度增加節(jié)假日來滿足公眾日益增長的休息需求;另一方面,在各類節(jié)假日、休息日等安排上,盡最大可能強化其靈活性、多樣性,能夠更好滿足不同人群的需求;在涉及調(diào)休、加班等方面,則從嚴監(jiān)管、督促企業(yè)執(zhí)行到位。如此,以休假與調(diào)休制度的優(yōu)化,持續(xù)改善公眾休假權(quán)。
還需指出的是,國內(nèi)已有企業(yè)試行四天半工作制,并且取得了良好的效果。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型,企業(yè)不應(yīng)繼續(xù)“超時長工作=員工產(chǎn)出”的管理老路,而是要更大程度激活員工的創(chuàng)造性,提升其工作效率,并且保障員工的法定節(jié)假日和休息日,如此企業(yè)才能贏得員工更多支持。