4月22日一早，微博話題#5歲女孩被拐26年后回家父母雙亡#登上熱搜，閱讀量達到1.6億。這個女孩叫楊妞花，兩年前(2021年)，她通過短視頻尋親，成功找到了在貴州的親生家庭。可遺憾的是，楊妞花的父母在其被拐后沒幾年，因為承受不了失去女兒的打擊，已經相繼去世。該事件在當年曾引發巨大關注。

兩年后，楊妞花于4月20日更新自己的個人賬號，稱已經將拐賣自己的人販子余某某起訴至法院，并通過律師提出民事賠償，要求追加790多萬元民事賠償金，同時申請將案件移交到貴陽市中級人民法院。“雖然我知道這些費用她沒有能力賠償，但是她的行為對我的家庭造成的傷害，是無法用金錢去衡量的。我也不是為了錢，是要她為她的行為付出代價。”

4月22日上午，封面新聞記者采訪到楊妞花本人。她告訴記者，“2021年找到家人后，我就報案了，最終在貴陽立的案。去年6月在貴陽立案成功后，短短24天，公安部門就把人販子抓到了。經過審訊后發現，余某某一共拐賣了11個兒童，其中兩個是嬰兒，是他們自己的孩子。到現在還有一個(被拐賣的)沒找到。”

一眼認出人販子

“被拐之后一直都是有記憶的”

楊妞花回憶，當時民警給了自己十幾張照片辨認，她一下就把余某某認了出來。“我從離開貴陽，到河北邯鄲，一路上我身邊最熟悉的人就是這個人販子。因為我對陌生的地方不熟悉，語言也不通，但我跟她是能交流的，她的話我聽得懂，所以一路上她都是我最信任的人。一直到她把我賣到奶奶家，把我送走的那一刻，她還告訴我‘你到了那里要聽話，過幾天我來接你。’我一直在等她來接。所以到現在，我所有的親人里面，我只記得我爸爸的長相和這個人販子的長相，其他的我都不記得了。”

余某某被抓后，楊妞花了解到，“她當時并不想帶女孩過來，所以每次偷的都是男孩。只有這一次，因為周圍實在沒有可以偷的男孩兒了，才把我偷走的。”5歲的楊妞花，對“拐賣”一詞沒有任何概念。“我是長大之后慢慢靠著自己的那些回憶去推算，我覺得家里不至于窮到把我賣掉的地步。而且我親生父母對我非常好，他們對我的那種好，是我來到河北之后，一直到現在為止，再也沒體會過的。”

說到這兒，楊妞花忍不住開始哽咽，“從5歲被拐之后，我是一直都是有記憶的。我這前半生中所有最快樂的事情，都是在5歲之前。很多人不了解這個遺憾，也有的人會覺得‘哎呀，5歲就丟了，找回來肯定跟父母沒有感情。’但我是不一樣的，因為我在河北邯鄲也是在沒有父母的狀態下長大的。我最大的溫暖就是那5年，就是我對我父母所有的記憶。我特別享受我在我們家的時候，爸爸媽媽在身邊的那種感覺，我懷念他們，我想他們。”

提索賠不為錢

“目的就是要求嚴懲人販子”

談及790萬元民事賠償，楊妞花表示：“我們不懂法律，根本就不知道該要求賠償多少才是合理合法的，這個金額是律師經過計算提出來的。這里面有我的精神損失費，有對我們家庭造成傷害的費用，她的拐賣行為可以說是直接造成了我父母雙亡。”同時，她也強調，“我并不是為了錢，律師也告訴我這個費用很難拿到。但我就是想通過訴訟告訴所有人，我的丟失，我爸媽的去世，都跟人販子有直接關系。我的目的就是要求嚴懲人販子，要讓所有人販子知道，只要偷了孩子，所有人都會要求判你死刑，你家里的財產也會耗盡!”

讓楊妞花不解的是，自己發的視頻被不少人轉載后出現了被剪輯的情況。“有的人沒有完整轉載我的視頻，而是裁剪了。這就造成了一種假象，覺得我找到家后對親人沒有什么感情，而是想要790萬元。這種認知讓我非常煩惱。因為我很清楚這個人沒有能力償還。我的建議就是人販子被判死刑。我不知道能不能判，但是現在我只能這么要求了。”

除了民事賠償，楊妞花也提出申請，希望將案件移交到貴陽市中級人民法院。“我也是通過律師了解到，區級法院審理的話，最多能判15年。人販子對我們家的傷害，死刑都不為過的，怎么能最多只判15年?是不是?我還了解到，她曾經被判了8年，結果在里面待了5年就出來了。如果判15年，那她在里面待幾年還是會出來。對于我來說，肯定是不甘心的，我沒別的要求，就希望嚴懲人販子。”

律師說法：

人販子可能被處10年以上有期徒刑

或者無期徒刑甚至死刑

針對此事，封面新聞記者采訪到了四川一上律師事務所合伙人林小明律師。他表示：“根據《刑法》規定：拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。相關情形包括‘拐賣婦女、兒童集團的首要分子’‘拐賣婦女、兒童三人以上的’‘以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的’‘造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的’，如果楊妞花所述屬實并有證據支持，也就是‘余某某拐賣了11個兒童，其中兩個是嬰兒’，那么嫌疑人則有可能‘處10年以上有期徒刑或者無期徒刑’，甚至‘處死刑，并處沒收財產’。從楊妞花講述的事實來看，余某某并未形成犯罪集團，因此也就不可能是集團首要分子;就楊妞花父母去世的情況而言，很難構成直接的法律上的因果關系。”

關于余某某是否還在追訴時效期內，林律師稱：“根據《刑法》規定‘犯罪經過下列期限不再追訴：……法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準’，并且 ‘犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算’‘在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算’。根據楊妞花所述余某某曾被判刑8年，因此，余某某所犯罪行應該尚在追訴時效期限內，并且如果構成累犯，也即‘刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪’，那么應當從重處罰。”

至于楊妞花提到的“余某某曾被判刑8年只在監獄待了5年多”，林律師解釋：“按照《刑法》規定，若被判處有期徒刑的犯罪分子，在執行期間認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，符合相關減刑條件，那么是可以減刑的，但減刑以后實際執行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。此外，‘被判處有期徒刑的犯罪分子，執行原判刑期二分之一以上……如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，沒有再犯罪的危險的，可以假釋’。”

關于楊妞花提出“將案件移交到貴陽市中級人民法院”的申請，林律師直言：“《刑事訴訟法》規定，‘可能判處無期徒刑、死刑的案件’的第一審刑事案件由中級人民法院管轄。從余某某所涉案件來看，倘若沒有更多證據以及更嚴重的情節，無法構成‘情節特別嚴重’的話，很難由中級人民法院管轄。至于楊妞花所提的790萬元賠償，如果有事實和法律依據的話，也是可行或者符合法律規定。不過，從實際情況來看，即便法院支持了楊妞花的賠償請求，可能余某某也沒有這么多可供執行的財產，這樣的請求最終也很難得到有效執行。”