1月4日晚，抖音用戶“上海蜂鳥電競”發布一條視頻，上面曬出了6名網友簽字并按下手印的協議，并附文“生死有命，富貴在天”。協議上寫到：“由于今年沒有掙到錢不想回家過年，公司又放假，實在沒地方去，今日起1月4日至24日，老板只收300塊隨便玩到年后，上網如果出現任何意外情況，無論生死，與網吧老板無關。”

在這張協議上，已經有秦某、張某、肖某等6人簽字并按下手印，簽字時間為2023年1月4日。截至1月5日中午16點30分，該視頻已經獲得10000多次點贊，3000多條留言。不少網友留言表示：“300塊20天，老板夠意思”“加100塊能不能管水”“老板，來成都開店吧……”不過也有部分網友提出了質疑：“如果真出現什么意外，網吧可能也有一定責任吧?”

上游新聞記者調查發現，“上海蜂鳥電競”在上海一共有6家門店，公司全稱為上海網靚互聯網上網服務有限公司，注冊資本10萬元， 成立時間為2021年9月。發布該視頻的為蜂鳥電競通河店，具體位置在上海市寶山區XX路。

上游新聞記者通過電話聯系到了網吧老板韓先生。韓老板表示，這是蜂鳥電競一年一度的促銷活動，6家門店都適用，目前打電話和通過抖音來咨詢的網友很多。對于6名網友寫下“生死狀”并簽字按手印一事，韓老板表示這不是網吧的要求，是網友們自行發起的，“也是想讓我們放心一點。”

但韓老板表示，現在如果想參加蜂鳥電競“300塊包20天”的活動，就必須簽字按手印。對于“到底是網吧要求還是網友自發簽字”的追問，韓老板回答：“按一下不好嗎?多簡單的一件事，簽個字按一下就好了。一開始我沒這樣要求，但現在人家都簽了，我覺得這樣好一點。反正該睡覺睡覺，該上網上網，對吧?”上游新聞記者希望獲得這6位簽字網友的聯系方式，韓老板也沒有提供。

網友簽下自負責任的“生死狀”，是否具備法律效力呢?在這20天上網過程中出現猝死等意外情況，網吧是否無責?對此，上游新聞記者采訪了重慶市律協刑民交叉專業委員會委員、重慶志和智律師事務所高級合伙人張公典律師。張律師表示：“這要視具體情況而定，如果經營場所完成了應盡義務，顧客作為完全民事行為能力人又簽下‘生死狀’協議，這是具備法律效力的。這種情況下，顧客因自身身體原因或者操作不當出現意外，經營者確實沒有義務承擔法律責任。”

但張律師表示，如果顧客在“生死狀”上簽字按手印并非單純的自發行為，“假如是網吧經營者要求或者授意顧客這樣操作的話，那這件事情的性質就變了，相當于變相免除了網吧應盡的義務，這屬于無效條款。就像是我們去酒店住宿，酒店工作人員說以前300塊一晚的房間，如今特價100塊一晚，但是出了事情酒店概不負責，這顯然也是無效的。”

張律師還表示，作為經營場所，網吧有義務為顧客提供必要的提醒、安保等服務。“網吧有必要提醒上網的顧客不要長時間久坐，或者沉迷網絡游戲，還應該配備‘防沉迷系統’。另外，如果顧客出現突發緊急情況，網吧也有義務撥打110、120等電話，這些責任不能因為網友簽了‘生死狀’協議就免除。”

張律師最后提醒，“除了網吧，所有經營場所都應該在顯著位置有必要提醒。比如下雨了，超市就應該在顯著位置放置‘地面濕滑，小心摔倒’等提示牌，如果沒有立提醒的牌子，顧客又摔倒了，那超市就要對此負責，因為沒能盡到提醒注意的義務。”

新聞多一點》

男子連續上網36小時猝死

網吧承擔10%賠償責任

據《北京晨報》報道，2015年3月，30歲男子徐某在北京通州區某網吧內連續上網36小時，最終在網吧內猝死，后其父母將該網吧告上法庭，索賠167萬余元。2016年4月27日，通州法院經審理認為，徐某在網吧上網的過程中猝死，經鑒定死亡原因“不排除疾病死亡”。原告在公安機關自述徐某十多年前曾患有心臟疾病，徐某作為完全民事行為能力人長達36小時不間斷上網，導致身體過度疲勞，對死亡后果的發生其自身有過錯。

雖然網吧通宵營業并不違反規定，但徐某連續上網36小時之久的情況下，網吧工作人員無任何一人對徐某上網時間過長進行人性化提醒，故網吧對徐某猝死亦應承擔相應的賠償責任。最終，法院判決網吧承擔百分之十的賠償責任，賠償二原告共計96025.8元。判決后，雙方均未上訴。