4月17日，官方就“女演員高空墜亡事件”再次發(fā)布通報。

據(jù)媒體報道，4月17日，安徽宿州埇橋區(qū)委區(qū)政府調(diào)查組通報，4月15日晚，埇橋區(qū)蒿溝鎮(zhèn)發(fā)生一演出人員墜亡事件。經(jīng)初步調(diào)查，演出活動主辦方為宿州市尹居源種植家庭農(nóng)場實際負(fù)責(zé)人尹某某，承辦方為安徽亞西演藝傳媒有限公司。女演員孫某某和其搭檔張某某系夫妻關(guān)系，兩人在表演高空節(jié)目中，孫某某墜落受傷，后送至醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。后續(xù)官方將進一步深入調(diào)查，依據(jù)調(diào)查事實和責(zé)任認(rèn)定情況，依法依規(guī)進行處置。

一次脫手，就付出了慘痛的生命代價，委實讓人痛惜，而坊間一些沸沸揚揚的說法，更是讓這起事故變得撲朔迷離、疑點重重。此番官方通報，并沒能廓清迷霧，回應(yīng)諸多社會關(guān)切，具體情由如何，仍有待進一步深入調(diào)查。

其一，“鬧脾氣”。此前涉事演藝公司曾表示，表演二人系夫妻，事發(fā)前在鬧脾氣，當(dāng)事人張先生則否認(rèn)了這一說法：“那是不可能的，兩口子怎么能隨隨便便吵架”。

高空雜技表演是一門風(fēng)險極大的極限藝術(shù)，搭檔之間的心理狀態(tài)、信任和默契程度等確實會影響發(fā)揮，但以“鬧脾氣”搪塞輿論，似有避重就輕之嫌，特別是在女演員已經(jīng)墜亡、完全無從對質(zhì)的情況下，如此“定性”，不排除有轉(zhuǎn)嫁責(zé)任、轉(zhuǎn)移視聽的考量。

其二，“演出效果”。有網(wǎng)友質(zhì)疑，表演出了事故，是因為演員未系保險繩所致。而據(jù)一些媒體轉(zhuǎn)述資深雜技演員的說法，稱此類表演為了“演出效果”，均不會系安全繩，表演的安全最終是靠搭檔的相互信任。在這次事故中，表演前主持人也專門向觀眾介紹，“該雜技表演沒有任何保護措施，將表演最真實的雜技”云云。

玩的就是心跳?只是這未免太過荒唐。從演出本身講，任何沒有安全防護的極限表演不應(yīng)該被提倡，更不應(yīng)該被拿來作為商業(yè)營銷的“賣點”;從大眾傳播角度講，過度強調(diào)“演出效果”，而無視生命安全，也是不負(fù)責(zé)任的傳播。

此外，也不能總以“目前雜技行業(yè)并沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)”為托辭，這是一種推卸責(zé)任的說法。即便沒有標(biāo)準(zhǔn)，生命安全也是一道紅線和底線。

說到底，“女演員高空墜亡事件”就是一起安全事故，任何試圖引導(dǎo)的解釋都不可能、也不應(yīng)該改變這個性質(zhì)。女演員墜亡了，根源在于缺乏安全措施，包括安全扣在內(nèi)的演出保護措施，以及現(xiàn)場醫(yī)護力量等。不去認(rèn)真檢視防范意識的缺失，現(xiàn)場救護能力的闕如，卻東拉西扯說什么“鬧脾氣”“演出效果”，并不能平息眾怒，回應(yīng)社會關(guān)切。

這一事件也警示各類雜技表演，演出可以精彩刺激，但不能為了追求所謂的效果而罔顧演員的生命安全。為公共利益計，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不僅要深入調(diào)查這一事件，更要舉一反三，防微杜漸，為其他此類演出系好“安全扣”。

從視頻看，正在做動作的女演員與男演員脫手、墜落，令人驚悸。無論如何，一場表演都不應(yīng)以一條生命為代價。