室溫超導領域的學術新星Ranga Dias又“塌方”了。他的博士論文最近被《科學》網站曝出存在大量抄襲，涉及內容高達21%。

今年3月，美國羅切斯特大學物理學家Ranga Dias團隊宣稱，他們研發的一種镥氮氫材料在近1萬個大氣壓(1 GPa)下實現了室溫超導。不過，許多物理學家對這一說法持謹慎態度，因為此前6個月Dias團隊就曾因涉嫌數據篡改，被《自然》撤回一篇關于室溫超導的論文。

最近，又有人指控Dias于2013年在美國華盛頓州立大學的博士論文涉嫌嚴重抄襲。此前有多家媒體報道稱，Dias論文中有許多段落與2007年James Hamlin在美國圣路易斯華盛頓大學所寫的博士論文相同。

現在，受害者站出來了。James Hamlin目前在美國佛羅里達大學物理系擔任副教授。他與法國弗朗什-孔泰大學的物理學家Simon Kimber一起，親自檢查Dias的博士論文后發現，其中至少有6300個單詞與其他17篇論文的段落相同，涉及內容高達論文的21%。

Kimber參與此事的過程頗具戲劇性。他和Dias是2021年發表在《物理評論快報》上的一篇論文的共同作者。Hamlin指出這篇論文中一張圖表與Dias博士論文中的幾乎完全相同。

這引起了Kimber的警覺。他決定親自進行調查。Kimber和Hamlin逐字逐句檢查了Dias的博士論文，將不同的句子放在學術搜索工具中檢索。他們發現，Dias的博士論文與其他多篇論文有相似之處。其中一部分來自Dias的論文導師、美國華盛頓州立大學材料科學家Choong-Shik Yoo在1999年發表的一篇論文。Yoo對此表示，他在審查Dias的論文時確實發現了明顯的重復，但他認為這只是一個小錯誤，并不是大問題。

但華盛頓州立大學在其學術誠信政策中強調，有意抄襲和無意抄襲沒有區別。換句話說，不管有意無意，都是抄襲。Yoo補充說，Dias于3月30日提交了更正論文的請求，目前正在接受華盛頓州立大學學術誠信委員會的審查。雖然華盛頓州立大學沒有說明委員會可能采取的懲罰措施，但如此嚴重的抄襲可能會導致論文最終被撤銷。

Kimber和Hamlin還發現，Dias在羅切斯特大學和美國哈佛大學做博士后期間所做研究的論述，有幾個段落與至少3個其他來源相同。一項關于二維材料的研究中，有一些句子與華盛頓州立大學研究員Matthew Yankowitz在網站上的描述一致。Yankowitz在一封電子郵件中說：“我基本上可以肯定，這些文字是抄襲我的。”

其他開展檢查分析的專家們一致認為，Dias的論文存在嚴重抄襲。對此，Dias拒絕作出回應，并表示正在與他的論文導師商討解決這些問題。華盛頓州立大學的發言人表示，在最終結果出爐之前，不會發表評論。

與此同時，一些研究團隊表示，未能重復Dias室溫超導的實驗，這讓他們對這一結果的信心大減，但對室溫超導的興趣不減。