連日來，濟南七星天文臺六天內三次拍到“不明飛行物”的痕跡，引發網友廣泛關注。據媒體報道，山東天文學會副理事長、濟南天文學會秘書長牛桂華稱，在明確物體的正體之前，這三次不明飛行物均可被認定為“UFO”。據了解，牛桂華目前被國內某知名天文愛好者群踢出了群聊。

牛桂華被踢出群聊的原因，就是因為他對媒體發表的“UFO”相關言論。然而，據他本人稱，提出“UFO”這三個字的并不是我。甚至他還稱，其在9月4號提出“有可能是這個攝像機造成”。

不明飛行物是“攝像機造成的”，這個觀點業內人士早就提出過。天體物理學博士劉博洋認為，痕跡極有可能是因為攝像機的“降噪算法”造成的。另有天文愛好者通過相關型號的攝像機，放在相似環境中，拍攝到了類似痕跡。“攝像機降噪算法產生的拖影”的說法，得到了圈內愛好者的廣泛認可。

牛桂華被踢出群聊，就是有人因為他不認同圈內的觀點，說法缺乏“科學性、嚴謹性”，道不同不相為謀，于是就踢他出群。然而，我們還是要看到“道理越爭越明”這幾個字，要相信公眾的判斷能力。

三次拍到不明飛行物這件事，本身就有疑點。其一，同一臺攝像機三次拍到“不明飛行物”就很可疑。要知道，現在全球的攝像機和能攝像的手機數不勝數，這臺攝像機為什么撞大運，難道是不明飛行物專門過來表演的?從概率上來說極小。其二，因為環境原因，拍攝到的影像資料非常模糊，作為嚴謹的科學家，如果沒有經過嚴肅的論證，還真不能據此判斷為“UFO”。

也要強調，中文說的“不明飛行物”和英文的“UFO”，兩者似乎都是說“不明飛行物”，但是“UFO”三個字和神秘學聯系越來越緊密，在圈內已經成為了偽科學、反科學的詞匯。牛桂華作為濟南天文學會秘書長，應該不會犯這樣的低級錯誤，那么問題到底出在哪，確實需要還原真相。

但在普通公眾的眼中，“UFO”還真未必會被認為是偽科學的詞匯，人們更多會聯想到外星文明，所以，不明飛行物現象往往會引起公眾的強烈興趣。這個時候，就特別需要圈內的科學人士出來解疑釋惑。與其踢出一個牛桂華，還不如多做科普工作，還原真相，通過大眾傳媒讓公眾知曉，呼吁人們用科學的眼光來看待這些現象。既沒有必要將此事與神秘事件聯系在一起，又要明白一些現象雖然解釋不清楚，但沒必要擔心，平常心看待即可。

天文臺的攝像機三次拍到不明飛行物，不少人就聯想外星人自報家門來了。不管是業內人士還是圈內愛好者，應該保持實事求是的作風，既不要夸大渲染事件本身，更要用科學的態度來回應公眾關切。

否則，將牛桂華踢出群聊，同樣會讓人產生聯想，以為他們想隱瞞什么?？陀^說，沒有必要。